我的意思是看清楚各個人的工作範圍。我是說他屬於業主代表，說這個房沒蓋好。這發聲是很好的。但是他對怎麽蓋房（組織結構）

應該說是缺乏研究的。我的意思是，對美國的那種政府體製設計，他確實是缺乏研究的。這是第一。即，他和華盛頓傑佛遜時代的政治家比，確實不是設計、構建政府架構的。

第二是，即使一個政體已經建立，大家都安居樂業了。那麽個人生活還有什麽更多的選項？生命還有什麽可選的價值，這是佛和耶穌的工作。魯迅這方麵也沒有深入研究。

所以，我覺得他的作用是，做為業主代表，發出吼聲，呐喊。也很好，但不屬於上兩種人。

========

不過，用“病人”這個詞，也許讓人覺得不太合適。隻是從病人和醫生（個人和國家機構）這角度說，如果從更根本的角度（即宗教的角度）說，人人都是病人，也可以用“病人”這個詞，類似佛教說的，人人都無明，基督教說的，大家都是罪人。宗教角度說的是：所有人（沒開悟的人）都不是很認識自己，不認識上帝，不認識佛性。

但是如果僅僅從大眾角度說，或許他還屬於身體比較好的，感覺比較敏銳的。

 

 

所有跟帖： 

• 覺得那個時代最需要的，是有人站出來呐喊。魯迅不是政治家，沒必要去研究美國的政體。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/11/2023 postreply 17:50:05

• 我不是否認他，我隻是說，他不是幹那兩類事兒的，而那兩類事兒都很重要。其實當年46年的民國憲法基本是學習英美體係，同時社會 -freemanli01- ♂ (614 bytes) () 05/11/2023 postreply 18:04:46

• 好像看到過東吳大學不少學者參與了撰寫 -jinjiaodw- ♂ (0 bytes) () 05/11/2023 postreply 21:52:23

• 查到一篇【張君勱與1946年《中華民國憲法》】說是45年國共以及其他各黨派人士共同商議，張君勵先提議草稿的。 -freemanli01- ♂ (1224 bytes) () 05/12/2023 postreply 05:54:09

• 當年毛見蔣時說，我們十幾年沒見了。蔣回到：如果不打內戰，十幾年我可以建設一個新中國。這是我80年代在重慶看展覽時看到的， -freemanli01- ♂ (218 bytes) () 05/12/2023 postreply 05:08:51

• 而且，人們可以不停地說這個不好那個不好，呼吸不好等等。但是難的是，能搞清楚“怎麽才是好”。這就是我更讚美這兩類人的原因： -freemanli01- ♂ (2185 bytes) () 05/11/2023 postreply 18:13:14