自由確實是個問題。因為人們會問“你想用自由幹啥？”，多吃點，過好點，領導也不批評你。《美麗的新世界》不好嗎？你還要啥自由

我覺得，可能一個問題就是：你人生到底有沒有超越這個物質生命的可能性，你的自由是否要用來探索這個可能性。

如果自由不是用來探索超越物質生命的可能性。其實別人真的可以跟你辯論：《美麗的新世界》那種社會理想，有吃有喝，有娛樂，有性自由，免費旅遊，沒有繁重的體力勞動，從小到老到死，政府一條龍服務全包了，有啥不好？有啥不滿意？大家忍一忍，中央就是帶領大家往那條路走呢，你稍微忍忍不行嗎？

所有跟帖： 

• 自由是用來限製政府對個人的權威。Anyway,自由是外來詞是西方概念，按劉小波，中國社會需要三百年才能學會 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 15:17:31

• 爭自由大概有兩個論點：1. 自由就是不可交換的，我怎麽用，政府管不著。2. 自由是為了追求某些東西，隻能個人完成，政府無 -freemanli01- ♂ (587 bytes) () 04/24/2023 postreply 17:19:48

• 自由不完全是外來詞，古文裏的自由意義相近，但不是一個重要概念。劉博士說的有道理。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 17:31:53

• 我覺得美國人談的自由都跟物質有關，能不能上同一個學校啦，上什麽樣的廁所啦，能不能結婚繼承遺產啦，等等。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 17:35:23

• 最早五月花的時候，應該說還是宗教追求為主的。開始要的是精神自由，後來才是物質豐富的結果。（是否可以這麽說呢？） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 18:31:34

• 那會兒更厲害，追求的可以說是人身自由，新教為英國國教，全體國民都必須是英國教會教徒，政府綁架了國民。 -馮墟- ♂ (123 bytes) () 04/24/2023 postreply 19:00:10

• 就是關於宗教的問題：1. 承認有永生這麽個事兒（不是唯物主義世界觀了），2.這個事兒很重要。3. 差別：什麽方法來獲得 -freemanli01- ♂ (651 bytes) () 04/24/2023 postreply 20:00:07