原則上講就二個參數：自由與平等。而自由(右)與平等(左)又是對立的，所以即自由又平等的烏托邦社會是不可能

即自由又平等的烏托邦社會在地上是不可能。

但是，即不自由又不平等的社會卻是未啟蒙的人民的“自然”(default) 狀態。

所有跟帖： 

• 自由確實是個問題。因為人們會問“你想用自由幹啥？”，多吃點，過好點，領導也不批評你。《美麗的新世界》不好嗎？你還要啥自由 -freemanli01- ♂ (584 bytes) () 04/24/2023 postreply 13:48:25

• 自由是用來限製政府對個人的權威。Anyway,自由是外來詞是西方概念，按劉小波，中國社會需要三百年才能學會 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 15:17:31

• 爭自由大概有兩個論點：1. 自由就是不可交換的，我怎麽用，政府管不著。2. 自由是為了追求某些東西，隻能個人完成，政府無 -freemanli01- ♂ (587 bytes) () 04/24/2023 postreply 17:19:48

• 自由不完全是外來詞，古文裏的自由意義相近，但不是一個重要概念。劉博士說的有道理。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 17:31:53

• 我覺得美國人談的自由都跟物質有關，能不能上同一個學校啦，上什麽樣的廁所啦，能不能結婚繼承遺產啦，等等。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 17:35:23

• 最早五月花的時候，應該說還是宗教追求為主的。開始要的是精神自由，後來才是物質豐富的結果。（是否可以這麽說呢？） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 18:31:34

• 那會兒更厲害，追求的可以說是人身自由，新教為英國國教，全體國民都必須是英國教會教徒，政府綁架了國民。 -馮墟- ♂ (123 bytes) () 04/24/2023 postreply 19:00:10

• 就是關於宗教的問題：1. 承認有永生這麽個事兒（不是唯物主義世界觀了），2.這個事兒很重要。3. 差別：什麽方法來獲得 -freemanli01- ♂ (651 bytes) () 04/24/2023 postreply 20:00:07

• 感覺是，如果人們分不清楚（或不區分）自由vs任意，最後的自由無非就是和尚打傘無法無天，玩的就是心跳，過把癮就死。虛無人生 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/24/2023 postreply 13:53:01