爭自由大概有兩個論點：1. 自由就是不可交換的，我怎麽用，政府管不著。2. 自由是為了追求某些東西，隻能個人完成，政府無

法代替。比如，當年五月花爭自由，寧可到蠻荒之地的北美，也不留在繁華的“文明”社會。所以，這第二點，自由跟宗教的目的和結果直接相關。

我的意思是：如果大家爭自由的時候，隻強調第1點（基本上就是世俗的方麵），那麽政府（或讚成大政府的人）就可以爭辯說：你想要啥結果？你隻要把自由交給政府，政府幹的比你好。你留著自由有啥用？又不頂飯吃，一點用都沒有。