陪審經曆之二
所有跟帖:
•
我覺得法律的一個敵人就是聖母情懷,dead man walking 這個電影讓我認識到這一點
-顫音-
♂
(237 bytes)
()
04/12/2023 postreply
20:24:25
•
同意前一句,後麵的一句同意一半吧。現如今,體麵的生活也不是努力就能達到的。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2023 postreply
21:20:08
•
有時候原生家庭確實是有嚴重影響的。我就注意到一個現象,非洲來的黑人比本地黑人更陽光。個人給出的原因是,非洲的人或者小時候
-freemanli01-
♂
(1061 bytes)
()
04/12/2023 postreply
22:10:41
•
好吃懶做胡作非為把祖上積的德都給揮霍完了,也積不下自己的德,更別提為後代積德,自然好不到哪裏去。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2023 postreply
22:26:01
•
我隻是看見這些現象、問題。到底最後如何是個解(包括最終的理想社會願景+解決路徑),我個人真的還需要時間去看。。。嗬嗬
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
05:26:52
•
好像馬丁路德金提到了願景,但是困難在於找到實現願景的路徑。魚和漁的關係,何時魚,何時漁?即使學佛的人,在自立和他力之間也
-freemanli01-
♂
(1429 bytes)
()
04/13/2023 postreply
06:04:06
•
你這個好幽默啊
-糯米粥-
♀
(628 bytes)
()
04/13/2023 postreply
16:55:48
•
你是個好心腸的人啊。我同喜歡老健喜歡的第三段
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
19:25:37
•
是啊,環境對人的影響。說的極端點,狼孩長到5歲,再回到正常環境,一輩子也改不過來。思維心理都固化了。
-freemanli01-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
23:51:40
•
很簡單的道理,養孩子大家都知道吧,得立規矩,不能溺愛,否則就把孩子給毀了。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
22:46:40
•
這其實在困難(不是經濟,而是心理困難)的家庭,是很難的事兒,因為他家長的思維方式就自動複製給子女的。身教比言傳影響更大
-freemanli01-
♂
(156 bytes)
()
04/13/2023 postreply
23:50:09
•
額說的立規矩,不能溺愛不單指在家啊:)
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
04/14/2023 postreply
10:48:19
•
基本我同意要立規矩。我反思立規矩的、或者說所有的心理學教育、社會規範,最後就是一個目的,就是讓人學會正確的行為。然後,什
-freemanli01-
♂
(1042 bytes)
()
04/14/2023 postreply
21:10:04
•
等日後有空再說吧,實際上就是小事一樁,沒啥:)
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
04/15/2023 postreply
21:28:02
•
社會也要立正確的規矩,不能有人一忽悠就整個零圓購,還有變性兒童庇護州,搞無底線的自由。
-Shubin-
♂
(0 bytes)
()
04/15/2023 postreply
07:06:14
•
就是就是:)
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
04/15/2023 postreply
21:28:42
•
我們受過高等教育,能來美國的都是自律努力的人。不能算真的兩手空空
-lakelavon-
♀
(240 bytes)
()
04/13/2023 postreply
09:43:58
•
好多年前我也看過dead man walking,細節不記得,但感想跟你相反
-糯米粥-
♀
(548 bytes)
()
04/13/2023 postreply
16:52:06
•
還是覺得是勞民傷財。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
04/12/2023 postreply
21:15:06
•
罪犯也有依法來的權力,必須受到保護。想堅持原則,就需要付出代價。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
04:00:34
•
昨晚一家人討論,共識就也是這是“原則”,這個代價值得付
-糯米粥-
♀
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
16:56:59
•
代價是要有,但得有限度。法律,也是人在操作,其中的空間不按常理道德行事,就如同空文,起不到應有的效果,而且會適得其反,
-看客2010-
♀
(71 bytes)
()
04/13/2023 postreply
18:52:26
•
真真實實的保護個人的right ,是需要全社會付出代價,也應該付出代價。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
03:57:12
•
建議大家下拿交通罰單,不服的話,要求一個jury trial, 自己當律師,親曆一下criminal court.
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
04:04:52
•
富庶的社會,才能支持這樣的係統。
-綠卡能-
♀
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
04:31:36
•
尊重每個人的法律權力才能有真正的富。其實這種情況是特殊的,花的線不會占很大比例。
-QualityWithoutName-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
06:10:20
•
很好的經曆,法庭是社會的縮影,原告、被告、法官、律師、陪審員,挺全乎。
-馮墟-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
06:21:44
•
補充一個細節:“法官”有一個團隊,包括他手下的律師,case manager & transcriber
-糯米粥-
♀
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
16:59:10
•
美國司法是無罪推定,這樣可以避免國家機器被權勢人員利用,因為司法從來都是獨裁者的工具。罪犯對社會的危害遠小於獨裁者的危害
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
06:31:51
•
反腐,嚴打,從來都是獨裁者對付政敵的工具,如果一個國家的司法是美國這樣的無罪推定,那麽獨裁者清除反對派的努力就不能成功
-咲媱-
♀
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
06:33:44
•
有道理
-糯米粥-
♀
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
17:00:43
•
“以前覺得自己過的挺辛苦的”,哈哈哈,關注今後的聊天留言內容……n年前當陪審員,覺得選拔過程太冗長,但似乎也隻能那樣~~
-土豆-禾苗-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
09:22:36
•
哈哈,爭取不被你關注
-糯米粥-
♀
(194 bytes)
()
04/13/2023 postreply
17:02:37
•
尤喜第三段
-老鍵-
♂
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
13:38:50
•
好久不見,有空來貼文啊。你寫的原創挺有積累的,一直跟讀
-糯米粥-
♀
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
17:03:51
•
好久不見,問好!也覺得第三段寫得不錯,尤其是第三段的結論。
-看客2010-
♀
(0 bytes)
()
04/13/2023 postreply
19:11:27
•
挺好的經曆,我剛剛去Jury Duty,初步抽簽都沒抽上
-在山泉水清-
♀
(310 bytes)
()
04/14/2023 postreply
08:41:36
•
是呀,要是真去了,就都會很認真的盡義務的
-糯米粥-
♀
(0 bytes)
()
04/15/2023 postreply
17:39:39