陪審經曆之二
所有跟帖:
• 我覺得法律的一個敵人就是聖母情懷,dead man walking 這個電影讓我認識到這一點 -顫音- ♂ (237 bytes) () 04/12/2023 postreply 20:24:25
• 同意前一句,後麵的一句同意一半吧。現如今,體麵的生活也不是努力就能達到的。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 21:20:08
• 有時候原生家庭確實是有嚴重影響的。我就注意到一個現象,非洲來的黑人比本地黑人更陽光。個人給出的原因是,非洲的人或者小時候 -freemanli01- ♂ (1061 bytes) () 04/12/2023 postreply 22:10:41
• 好吃懶做胡作非為把祖上積的德都給揮霍完了,也積不下自己的德,更別提為後代積德,自然好不到哪裏去。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 22:26:01
• 我隻是看見這些現象、問題。到底最後如何是個解(包括最終的理想社會願景+解決路徑),我個人真的還需要時間去看。。。嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 05:26:52
• 好像馬丁路德金提到了願景,但是困難在於找到實現願景的路徑。魚和漁的關係,何時魚,何時漁?即使學佛的人,在自立和他力之間也 -freemanli01- ♂ (1429 bytes) () 04/13/2023 postreply 06:04:06
• 你這個好幽默啊 -糯米粥- ♀ (628 bytes) () 04/13/2023 postreply 16:55:48
• 你是個好心腸的人啊。我同喜歡老健喜歡的第三段 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 19:25:37
• 是啊,環境對人的影響。說的極端點,狼孩長到5歲,再回到正常環境,一輩子也改不過來。思維心理都固化了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 23:51:40
• 很簡單的道理,養孩子大家都知道吧,得立規矩,不能溺愛,否則就把孩子給毀了。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 22:46:40
• 這其實在困難(不是經濟,而是心理困難)的家庭,是很難的事兒,因為他家長的思維方式就自動複製給子女的。身教比言傳影響更大 -freemanli01- ♂ (156 bytes) () 04/13/2023 postreply 23:50:09
• 額說的立規矩,不能溺愛不單指在家啊:) -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/14/2023 postreply 10:48:19
• 基本我同意要立規矩。我反思立規矩的、或者說所有的心理學教育、社會規範,最後就是一個目的,就是讓人學會正確的行為。然後,什 -freemanli01- ♂ (1042 bytes) () 04/14/2023 postreply 21:10:04
• 等日後有空再說吧,實際上就是小事一樁,沒啥:) -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 21:28:02
• 社會也要立正確的規矩,不能有人一忽悠就整個零圓購,還有變性兒童庇護州,搞無底線的自由。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 07:06:14
• 就是就是:) -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 21:28:42
• 我們受過高等教育,能來美國的都是自律努力的人。不能算真的兩手空空 -lakelavon- ♀ (240 bytes) () 04/13/2023 postreply 09:43:58
• 好多年前我也看過dead man walking,細節不記得,但感想跟你相反 -糯米粥- ♀ (548 bytes) () 04/13/2023 postreply 16:52:06
• 還是覺得是勞民傷財。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 21:15:06
• 罪犯也有依法來的權力,必須受到保護。想堅持原則,就需要付出代價。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 04:00:34
• 昨晚一家人討論,共識就也是這是“原則”,這個代價值得付 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 16:56:59
• 代價是要有,但得有限度。法律,也是人在操作,其中的空間不按常理道德行事,就如同空文,起不到應有的效果,而且會適得其反, -看客2010- ♀ (71 bytes) () 04/13/2023 postreply 18:52:26
• 真真實實的保護個人的right ,是需要全社會付出代價,也應該付出代價。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 03:57:12
• 建議大家下拿交通罰單,不服的話,要求一個jury trial, 自己當律師,親曆一下criminal court. -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 04:04:52
• 富庶的社會,才能支持這樣的係統。 -綠卡能- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 04:31:36
• 尊重每個人的法律權力才能有真正的富。其實這種情況是特殊的,花的線不會占很大比例。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 06:10:20
• 很好的經曆,法庭是社會的縮影,原告、被告、法官、律師、陪審員,挺全乎。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 06:21:44
• 補充一個細節:“法官”有一個團隊,包括他手下的律師,case manager & transcriber -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 16:59:10
• 美國司法是無罪推定,這樣可以避免國家機器被權勢人員利用,因為司法從來都是獨裁者的工具。罪犯對社會的危害遠小於獨裁者的危害 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 06:31:51
• 反腐,嚴打,從來都是獨裁者對付政敵的工具,如果一個國家的司法是美國這樣的無罪推定,那麽獨裁者清除反對派的努力就不能成功 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 06:33:44
• 有道理 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 17:00:43
• “以前覺得自己過的挺辛苦的”,哈哈哈,關注今後的聊天留言內容……n年前當陪審員,覺得選拔過程太冗長,但似乎也隻能那樣~~ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 09:22:36
• 哈哈,爭取不被你關注 -糯米粥- ♀ (194 bytes) () 04/13/2023 postreply 17:02:37
• 尤喜第三段 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 13:38:50
• 好久不見,有空來貼文啊。你寫的原創挺有積累的,一直跟讀 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 17:03:51
• 好久不見,問好!也覺得第三段寫得不錯,尤其是第三段的結論。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 04/13/2023 postreply 19:11:27
• 挺好的經曆,我剛剛去Jury Duty,初步抽簽都沒抽上 -在山泉水清- ♀ (310 bytes) () 04/14/2023 postreply 08:41:36
• 是呀,要是真去了,就都會很認真的盡義務的 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 04/15/2023 postreply 17:39:39