為什麽我相信一定程度上的暴力/違法抗爭

有感於下麵多瑙的這段話：實際上最早的婦女解放運動或者其他任何一種運動包括60年代的學生運動（我說的完全沒有褒貶的意思），弱勢群體如果要引起公眾注意，最簡單最直接最有效的都是打砸搶，僅就這個行為來說，都非法，都危害社會（危害程度根據規模當然不一樣）。我記得我看當時婦女解放運動的領袖就在她們聚會的時候說，去砸最貴的櫥窗，燒最貴的房子——作為弱勢群體，隻有跳起來才能聲音夠大才能被聽見。和平示威甚至談判當然也可以，那是當雙方力量對等的時候。

先請花個10分鍾看一下這部電影簡介吧，基本真實：

  

 

點擊：婦女參政論者 (電影)      /    Emily Davison

 

另外還有台灣7/8/90年代的民進黨抗爭，包括在國會內打架……

當然，這裏我又得加個“主群文化基礎”是否優秀的概念，如果足夠優秀，那麽一定程度上的暴力/違法抗爭會有好結果，並，雙方達成共識終結暴力；如果那“主群文化基礎”沒那麽優秀，那可就完完了，南非不知道算不算這一類……

至於那種“人在幹，天在看”，那隻能是一種集體性愚昧加愚蠢，對，我說的；我還說過，“等待領袖壽終正寢”是簡體字文明的一個特定，而且是，區分於其他文明的一個主要特點。

 

《民族精神與血性》

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 關鍵是，當時J6參與集會的人並不認為自己是弱勢群體，他們認為這個國家是他們的，隻是被人偷了，所以他們不願意通過燒殺國家來 -freemanli01- ♂ (333 bytes) () 03/12/2023 postreply 10:45:32

• 我相信、我也說過好幾次了： -土豆-禾苗- ♂ (102 bytes) () 03/12/2023 postreply 10:58:31

• 感覺你可能是是多重人格？土豆禾苗就是兩個不同的人格。不過我沒有這方麵的專業證書，隻是感覺, ... :) -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:01:05

• 專業證書？啊~~哈哈哈~~你們這批人類啊，還相信證書，相信專業？潛意識中的精英至上？給你一個我關於“資格/水平”的回複： -土豆-禾苗- ♂ (265 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:54:53

• 我說證書，那是開玩笑。可能太隱晦了，或者我不知道別人的反應。。。嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:57:49

• Sherryshen的這個點讚讓人高興，看來是共鳴了這個看法。握手。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 10:59:24

• 如果真是這樣那真是錯的沒邊了。一個國家或者政府應該屬於在那個區域居住的每一個合法公民而不是一部分人 -donau- ♀ (147 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:00:57

• 而政府官員應該通過合法選舉產生。這就是J6請願集會的根源，大家認為選票被偷了，所以政府也被偷了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:03:12

• 這個電影我看過。應該是英國的女權運動。我當然感激當年的女權運動也支持她們，不然不要說3個孩子估計13個都生出來了 -donau- ♀ (57 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:02:45

• 非常感激那些婦女，所以，再說一遍，對那些用“我們夫妻有爭吵，所以我選擇不在公共環境說事兒”的 頓號+省略號；另外 -土豆-禾苗- ♂ (431 bytes) () 03/12/2023 postreply 11:35:20

• 哈哈，看到了。你玩的真開心！你開心就好 -糯米粥- ♀ (167 bytes) () 03/13/2023 postreply 09:33:43

• 暴力不可避免 -基多山人- ♂ (294 bytes) () 03/12/2023 postreply 16:08:05

• “知道了原則，就不會糾結”，而且也不需要天天寫文章在這裏“講道理”了…… :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 19:06:23

• 不要鼓動別人去違法。 有種自己去，，， -tt10- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 17:10:14

• 你的意思是這類故事不要說、這類電影不要拍？？ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 19:00:48

• 所以我說法律更應該是講公義的，然後才有法理、情理可言。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 18:15:25

• 我隻想說：法律是可以修改的……省略500字 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 19:31:43

• 你把那個暴力、特別是違法，加上引號，額會給你點讚：）“人在幹，天在看”是真的，李大人自己不會照鏡子還這麽說太可笑了 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 18:27:40

• 不能加雙引號，如同印度甘地有色人種就是要上白人的車廂，讓警察合法地抓；更要看看高雅的有文化的懂法律的“老百姓”的態度:) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/12/2023 postreply 19:17:24

• 你可以相信，但是需要 be aware of 這裏的危險 -木有文化- ♂ (584 bytes) () 03/12/2023 postreply 23:40:51

• 你提的這一點非常對，我也很讚同 -donau- ♀ (641 bytes) () 03/13/2023 postreply 00:27:35

• 文化的歸類方法是嚴格的原理主義模式，不管是香港人還是BLM還是ISIS…當權者不需要出麵，文化馬上尖銳地指出：都是暴力！ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 08:08:33

• 我的類比似乎總被人憤怒或嘲笑 -木有文化- ♂ (578 bytes) () 03/13/2023 postreply 09:11:13

• 不是被人憤怒或嘲笑，是被人念念不忘啊，這麽好的諄諄教導~~ “起碼應該知道你在‘作惡’，不要做的那麽…”再聊聊一個鏡頭： -土豆-禾苗- ♂ (928 bytes) () 03/13/2023 postreply 10:29:22

• 是這樣的，ISIS 在美國這邊被經常用來闡述功利主義的危害 -木有文化- ♂ (157 bytes) () 03/13/2023 postreply 09:04:31

• 這個“be aware of危險”的含義非常廣泛，可以是“你家三代都會受牽連”，等等……所以，管理民眾不僅靠手裏的 -土豆-禾苗- ♂ (1950 bytes) () 03/13/2023 postreply 07:51:18

• 樓主的偏見 -基多山人- ♂ (764 bytes) () 03/13/2023 postreply 09:42:54

• “李中堂覺悟得太晚了，在台上為什麽不堅持正確的路線呢？”，這就是他們的生命程序！！或者說華夏官僚活著的程序： -土豆-禾苗- ♂ (1973 bytes) () 03/13/2023 postreply 10:26:14

• 暴力要看什麽時候用了，革命權就是"暴力權"，美國獨立宣言的前言保證了這一點。第二修正案持槍權，背後就是為暴力做準備的 -未完的歌- ♂ (1117 bytes) () 03/13/2023 postreply 13:27:07

• 耶嗬，你來啦，我正等你呢，你那篇《土豆，不要嘲笑那些帶著期待的人們》下關於 -土豆-禾苗- ♂ (2258 bytes) () 03/13/2023 postreply 14:50:57

• 前幾天北約不是宣布聯盟同意烏克蘭將成為北約成員，據說金毛要當下一屆北約秘書長。天也是通過人做事的啊 -未完的歌- ♂ (694 bytes) () 03/13/2023 postreply 15:20:39

• 今天為止沒批準就是沒批準，這樣一半一半“做新聞”不好 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 17:02:16

• 土耳其就是想多撈一點，對芬蘭入也沒意見，芬蘭瑞典分‘兩步走’，3月9日已經重啟談判。7月峰會之前先進一個也不是不可能， -未完的歌- ♂ (260 bytes) () 03/13/2023 postreply 17:20:22

• 資本壟斷技術壟斷和信用製度讓人民很無力：） -julie116- ♀ (0 bytes) () 03/31/2023 postreply 13:11:23

• 這篇文章的難得之處是你沒讓人去猜你的意思，哈哈。你說的爽，我們也看的爽 -清風不識字- ♀ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 19:03:13

• 主要是靠那部電影的解說把事兒給說了，我隻是加個標題，畫龍點睛。 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/14/2023 postreply 06:45:10