你提的這一點非常對，我也很讚同

當然是無辜者受侵犯，這在某種程度是施暴者最想要的。

結果呢，就是他們會向政府施壓，製止這種暴力。作為社會中影響力大的一部分，你說是他們的聲音大還是弱勢群體？換句話說，弱勢群體也是希望借助他們發聲，這是這樣做的唯一目的。所以土豆的文裏提到了一點，當權者是什麽人。

所以我說政府最主要的任務是保證大家保暖，去思淫欲不是思暴力。

至於ISIS我倒不是認為你的例子很合適，ISIS裏沒有一方充當當權者的角色，也沒有弱勢群體。

所有跟帖： 

• 文化的歸類方法是嚴格的原理主義模式，不管是香港人還是BLM還是ISIS…當權者不需要出麵，文化馬上尖銳地指出：都是暴力！ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 03/13/2023 postreply 08:08:33

• 我的類比似乎總被人憤怒或嘲笑 -木有文化- ♂ (578 bytes) () 03/13/2023 postreply 09:11:13

• 不是被人憤怒或嘲笑，是被人念念不忘啊，這麽好的諄諄教導~~ “起碼應該知道你在‘作惡’，不要做的那麽…”再聊聊一個鏡頭： -土豆-禾苗- ♂ (928 bytes) () 03/13/2023 postreply 10:29:22

• 是這樣的，ISIS 在美國這邊被經常用來闡述功利主義的危害 -木有文化- ♂ (157 bytes) () 03/13/2023 postreply 09:04:31