最近讀了多瑙不少介紹哲學的美文,給文盲我掃盲了,一本哲學書都沒讀過。 n年前在國內上大學上研的時候,西方哲學書那時候在高校學生們中不時髦了,那時候流行的書已經非常入世了。 再然後就來美,就徹底一民工。
讀多瑙的這個係列下來, 第一個給自己的提問是: 哲學跟心理學的不同? 沒有額外去查資料, 就是腦子裏想到什麽寫什麽。 井底之蛙我的眼界太小,真希望能碰撞一下想法,聽聽各種不同想法。
1. 心理學是一門“科學”。 哲學呢? 記得有名人名言說哲學是科學的盡頭。
“科學”的必要條件是reproducibility of results
當代的心理學與社會學,神經學科互相交叉, 互相解釋。 舉個神經學科的例子, 當代的神經學發現, 在學習的時候,大腦會發生重要變化,比如神經元之間建立聯係。 這些發現都幫助推動心理學, 比如當代心理學上的"growth mindset"就是基於這個神經學科的發現。
舉個社會學的例子 -- 比如長期跟蹤同齡但家境不同的孩子們, 發現孩子們長大後絕大多數還在父母的階層。 (NYT有個很長的報道, 好像就叫7 years) 這些讓心理學家們越來越重視家庭、童年對心理的重大影響。
2. 樣本大小
哲學家自己的想法就是唯一樣本。 比如有隻蜘蛛織網7次失敗, 接著在同一地點第8次織網。 哲學家A可以說這是一種韌性, 哲學家B可以說這是不懂變通。 二者都有道理。
心理學是要基於人群的, 不能是個體。
第二個給自己的提問是: 老美們暢銷書單上沒啥沒有哲學書? 難怪老美們被全世界公認的沒文化。
老美們暢銷書單上總會有self-help books, 這些頂了天不過就是現代心理學的快餐。 為什麽哲學書上不了老美們的暢銷書單?
想了一下, 覺得原因是老美們為生活奔波, 工作朝不保夕, 不穩定太大了。 比如我上班的公司這周又見腥風血雨的裁員, 有位同事去年才從新西蘭搬家過來, 這周就丟工作了。 不過新西蘭的最低時薪$21.20, 全民醫保. 美國呢? 最低時薪$7.25, 沒工作後第一件事是醫保。美國民工們實在沒資格同情新西蘭同事。
美國公司這麽無情的大環境,大多數人上班+生活就跟我一樣焦頭爛額的,估計這就是self-help books在美國暢銷的原因, 能把眼前應付過去就不錯了,就隻想找quick fix.