心理學當然是哲學細分的直接延續

同其他學科一樣的，我們不是也就隻好被仍在PHD的大筐。當然人MD另有派別，不過他們更強調的是D那一部分，所以原來我們一起玩經常嘲笑他們偷換概念，不值錢。

別的象Dr. Ing.就不多說了，離題太遠。

提到現代心理學的話，都比較接受的是佛洛依德和其差不多同期的V FRANKL那幾個是前輩，主要是他們開始正式成立學校，掛出牌子，自立門戶，說，我是XXXX。弗洛伊德還不就是HEGEL一派的。另外一個原因我想是心理健康（或不健康）這件事正式成為研究題目也就是近代的事（保暖思那啥），而心理健康或不健康直接影響到人們的行為（無論是個體行為還是群體行為），都屬於社會學的範疇。其實維也納經院派的什麽的HAYEK，MISES那幾個的研究方向根本都有政治科學和心理學列出來，如果對比和現在的心理學研究的不同，我會說他們當時的條件有限，少了好多實際數據（不是實際事例）的支持，反而更注重普遍規律，所以HAYEK這一派非常反感經濟題目放進數學公式來描述。當然了，沒數據哪來的公式。

象糯米說到的SELF-HELP 這一部分受現代人歡迎。當然了，那是可以直接1-1einsetzen到日常裏的，就是不用想直接用就可以，我覺得也沒什麽不好。

至於你提到的課題大小，我認為從這個角度講也對。前兩天剛嘲笑我們孩子爸爸典型的Dunning-Krug效應，就是他經常過高估計自己的能力。這個Dunning-Krug很好玩的，不知道你聽說過沒有，就是人往往莫名其妙高估自己。比如統計說一個轉彎的路口容易發生車禍路邊有很顯眼的大牌子警告，而每個在那裏出事的都會誤判說，別人出事那是因為他們技術不好，我沒事。

結果。。。。。。

所有跟帖： 

• 看文化跟你的對話很漲見識 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 02/24/2023 postreply 10:18:16