想不暈的，直接去看Ludwig Wittgenstein，或者公孫龍的《指物論》：-）

《指物論》

作者：公孫龍

 

物莫非指，而指非指。
天下無指，物無可以謂物。非指者天下，而物可謂指乎？
指也者，天下之所無也；物也者，天下之所有也。以天下之所有，為天下之所無，未可。
天下無指,而物不可謂指也。不可謂指者，非指也？非指者，物莫非指也。
天下無指而物不可謂指者，非有非指也。非有非指者，物莫非指也。物莫非指者，而指非指也。
天下無指者，生於物之各有名，不為指也。不為指而謂之指，是無部為指。以有不為指之無不為指，未可。
以“指者天下之所無”。天下無指者，物不可謂無指也；不可謂無指者。非有非指也；非有非指者，物莫非指、指非非指也，指與物非指也。
使天下無物指，誰徑謂非指？天下無物，誰徑謂指？天下有指無物指，誰徑謂非指、徑謂無物非指？
且夫指固自為非指，奚待於物而乃與為指？

 

所有跟帖： 

• 找到一個指物論譯文。似乎涉及三個東西：物 vs 物的屬性 vs 屬性的名稱。不知是否公孫原意。把物和物的屬性分開，有意思 -freemanli01- ♂ (6896 bytes) () 01/08/2023 postreply 09:51:42

• 陶兄應該先把公孫這裏的“指”字的幾種不同含義理清楚再說別的。這一點我覺得是基本禮貌，西方哲學家通常比較禮貌客氣，前幾天看 -freemanli01- ♂ (548 bytes) () 01/08/2023 postreply 10:01:52

• 我上麵的跟帖有寫。的確籠統。如果我們能完全確定公孫龍的本義，那麽可以在老外那裏發表文章了，現在沒有確定、統一意見。：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 01/08/2023 postreply 10:04:45

• 有這個意思，“離堅白”，就是把“堅硬”和“白色”這兩個屬性，從石頭這個物分離出來，二者可以獨立。其實這就有數學、物理、 -陶陶三- ♂ (27 bytes) () 01/08/2023 postreply 10:02:22