如果他說白馬不是馬,就是個瞎攪和。早就被戳穿了,混不到現在。不能忽視先賢的智慧,聰明人多的是。
他沒混淆,非當異講。白馬還是馬,但白馬不同於其它馬。強度調個性,淡化共性。
所有跟帖:
• 不混淆就不會覺得矛盾,覺得矛盾,就是把“是”的不同意思混淆了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 11:55:47
• 公孫老師當然沒有混淆,隻是那時的語言不能清楚表達其中的不同,反而讓公孫老師看起來像民科。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 11:57:05
• 注意到有一堆白色粉末有時甜有時鹹,是一種觀察力。但是不能把它們(糖和鹽)分開,確實還是功力不夠,也可說是東西仍被混淆 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 11:59:40
• 公孫其實在說他的名實觀,既名與實要相符合。馬就是馬,白馬就是白馬,內涵外延是不一樣,強調語言的精確性,名與實相符沒毛病 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 12:28:32
• 馬是一個字,白馬是兩個字,當然不一樣。這個也沒什麽好說的呀 -把韭當割- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 12:36:57
• 這麽說,“爹”非“父親”了? -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 12:41:21
• 你這個例子舉得不恰當,“幹爹”非“爹” -把韭當割- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 13:00:11
• 沒毛病。有中國特色的社會主義非社會主義 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 13:16:51
• 對,竊書不算偷。三上悠亞的光盤非光盤 -把韭當割- ♂ (0 bytes) () 01/07/2023 postreply 13:28:49