不接受，嗬嗬。我自認還是很認真的。如果附加說明，我這些年確實試圖從科學體係的人生觀，轉換到佛教體係的人生觀。

因為理性上確實認識到佛教世界觀、人生觀更真實、更究竟。

但是從小習慣了科學的世界觀和氛圍。要轉換，需要一定的時間、心的工作，我是認真的。

 

所有跟帖： 

• 什麽體係不體係的，自己框縛自己，轉了轉去徒然浪費時間 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 14:45:27

• 其實我開始學佛的時候，並沒有想到人生觀的問題。隻是後來越來越深入，才到達一個點：如果世界是這樣！那，我的人生觀必然要相應 -freemanli01- ♂ (65 bytes) () 01/06/2023 postreply 14:47:07

• 你這樣叨叨半天可有觸及人生意義? 再加十天半月都不能 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 15:29:43

• 基督教叫自由意誌，佛教叫自性，現代心理學叫will power，人生意義全在裏麵 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 15:32:16

• 你那說的隻是能力，或者說是素質。而關鍵點是這些能力怎麽用,用在什麽地方，才能解決根本問題。這是第一問，第零問是 -freemanli01- ♂ (168 bytes) () 01/06/2023 postreply 15:42:44

• 剛聽完Men‘s search for meaning（現代心理學），裏麵說人生意義實現有3條途徑： -糯米粥- ♀ (278 bytes) () 01/06/2023 postreply 15:48:06

• 覺得人生意義實現，與人生意義是啥，是不同的問題。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 16:08:52

• 有一種流派的理解是：沒有engagement and action, 意義是空話。話句話說，這倆個是一樣的問題。 -糯米粥- ♀ (178 bytes) () 01/06/2023 postreply 19:59:16

• 應該說探討意義類似理論物理，意義實現，類似應用科學，要配合才行。這在佛教裏也如此，叫做“理、行並重”，缺任何一邊都無法 -freemanli01- ♂ (41 bytes) () 01/07/2023 postreply 06:13:32

• 這個才是實實在在的修習，與空談名詞理論的完全不同。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 16:15:51

• 其實我很多東西是在家裏弄了幾個白板在寫，然後白板快照轉到打印紙，然後忍不住又弄了一些思緒貼到這裏了。細節還是追蹤的楞嚴經 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 16:23:43

• 以前在養生壇說過一次，近代修煉界有四位大師，佛家的南懷瑾先生和周潛川先生，道家的陳攖寧先生和趙避塵先生。直接讀 -Shubin- ♂ (123 bytes) () 01/06/2023 postreply 17:14:24

• 我們是有師父的。聞思修各有各的慧，聽師父講是聞慧，還要自己數數思維才能深入內心變成思慧，這時就接近立項，啟動修，進而修慧 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:04:07

• 有師父是好事，但師父的水平也有高低，還有法門是否適合自己。所以我總要看看聽聽大師們的意見。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:16:19

• 如果要我說心裏話的話，我覺得在真實修行上，我們的師父的水平可不是南懷瑾等一般人可以望其項背的。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:31:22

• 假傳萬卷書，真傳幾句話。現在我信真實不虛。不過萬卷書也有用，就是培養聞慧、思慧。真正到修慧、選實修方案的時候，一般的大師 -freemanli01- ♂ (559 bytes) () 01/06/2023 postreply 18:51:05