關於Metaphor

幾年前碰到一件印象很深的小事。 上班的一個項目在開始階段要表達一個1:n的關係， 然後n的那頭如果有一方接受了“1”那頭的請求，就變成了1:1. 同事發給analysts的電郵解釋說， 這就是1個男人同時向幾個女人求婚，以第1個接受求婚的女人為準，其他求婚就作廢。

同事的這個解釋對不懂數學的那些analysts非常有幫助，讓她們一下子就明白了怎麽回事。 更給我一個Aha moment. 原來Metaphor可以這樣的簡潔準確， 而且很容易讓外行明白你的意思！

這幾天在讀一本“Metaphors be with you"， by Dr. Mardy Grothe. 裏麵有幾點很有道理： 

1. Metaphor 表達是"A is B"
語言學上有個表親，名字叫simile， 表達是"A is like B"
另一個表親，名字叫Analogy, 表達是"A is to B as C is to D"

2. Metaphor is not just the marriage ceremony linking the 2 things; It is the child born from the union
這句我一聽就明白了作者的意思。 我覺得作者表達了好幾層意思， 既有表達一方要有洞察力找到二者相似之處的一層意思， 也有聽眾要用reasoning power to deduce的一層意思。 說到底，就是用B來體驗A出來的結果。

3. Metaphor可以讓聽眾從cognitive understanding跳躍到intutive mind
比如書裏有個例子，有句諺語： Man is but a bubble 
你也可以這麽說： Fleeting and brief is the life of man. 
用來Metaphor的前者要遠遠更有感染力， 原因是"bubble"讓聽眾看見，而且感染聽眾的情緒。 
   
上周開始產品在顧客那裏有點問題。 顧客就是飯碗，本來早就可以休假的我一直忙到昨天才改好。 我給我們頭解釋我是怎樣改好的： 
A better analogy might be that I just did a Kidney transplant operation. The Kidney is not grown from stem cell, rather it is from another healthy body. So hopefully the risk is lower. 

原來不知不覺之間我也學著用Metaphor來解釋事情了。

TED Talk, James Geary, metaphorically speaking

 

所有跟帖： 

• 其實這就退回到那個理論。這個世界要多簡單有多簡單，一般講任何東西別人聽不懂的，就是講的人沒真正懂，不然不會讓別人不明白的 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 10:30:02

• 嗯，同意。 同時”真懂“也是個過程，很多時候半懂不懂在工作上也足夠用，自己就以為自己是行家，嫌聽眾太笨 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 10:35:13

• 所以這就要看工作要求了。工作要求真懂就要真懂，要求照貓畫虎就可以，你隻要畫的好當然也是可以拿100分的 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 10:45:04

• 這個未免武斷。不然你說愛因斯坦真的懂相對論麽？ -木有文化- ♂ (30 bytes) () 12/24/2022 postreply 14:44:17

• 我覺得炫。但是架不住他敢猜啊 -donau- ♀ (50 bytes) () 12/25/2022 postreply 08:28:31

• 哎呀太可惜了。你應該參加做第三作者，那我就是驗證了相對論的作者的小學同學了。 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 10:00:46

• 那會兒我剛到那個組水平根本不行真的還不知道人要幹嘛呢 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 10:04:24

• 有人曾問維特根斯坦，你的語言哲學太難懂，何不用些 metaphor讓你的哲學淺顯易懂？維特根斯坦回答：who says -viBravo5- ♂ (59 bytes) () 12/24/2022 postreply 12:43:58

• 哲學我想是稍微有點不一樣的。雖然我不認為哲學應該難懂 -donau- ♀ (434 bytes) () 12/24/2022 postreply 13:13:06

• 量子物理就有不少概念也是很難準確用 metaphor 而又不 misleading 外行 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 13:34:11

• 那你舉個例子 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/25/2022 postreply 08:29:59

• 用比喻講好哲學的最好例子，就是《伊索寓言》 -有個用戶名- ♀ (73 bytes) () 12/24/2022 postreply 14:17:57

• 這個某人莫非是我？ -未完的歌- ♂ (212 bytes) () 12/24/2022 postreply 16:50:05

• 你可以在別人帖子裏dis某人我，我為什麽不可以在這裏dis某人你 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 16:52:09

• 沒說不可以啊。BTW，我在那個帖子dis某人你了啊？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 17:03:55

• 哎呀，不會是我對號入座了吧 -有個用戶名- ♀ (30 bytes) () 12/24/2022 postreply 17:05:44

• 哈哈 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 17:08:21

• "Man is but a bubble", 輸入到古狗翻譯器裏， 翻譯的結果是： ”人不過是一個泡泡“。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 14:36:41

• 夠信，夠達，夠雅 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 14:38:36

• 對，都是靠吹出來的 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 14:44:59

• 這和佛教的說法是一致的，就是說人們本來是大海，但是因為迷惑而僅僅認定一個海上的泡沫（浮漚）為自己。不停地生生滅滅 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/24/2022 postreply 15:04:06