the dawn of everything一書邊聽邊寫

最近從圖書館借了這本the dawn of everything ( https://www.amazon.com/Dawn-Everything-New-History-Humanity/dp/0374157359 ) , 聽到一半， 大概12小時的時候就到期了，接著排上隊。

這本對我來說， 因為背景知識積累不夠， 一路聽下來有些生澀， 但挺漲見識的。 倆位作者， 一個是考古學家， 一個是人類學家.  隨手記下幾條印象深刻的小花絮。

1. Dunbar's number
當代提出來的Dunbar's number有這麽幾個數據： best friends不超過5個， good friends不超過15個， friends不超過30個， acquaintances不超過150個。

考古學發現： 在史前時代, hunter and gatherer村莊和部落大概就150人為單位， 給我一個Aha moment, 跟幾年前讀到的Dunbar's number一樣啊。

2) 更讓人吃驚的是， 這本書說， 在史前時代的部落裏， 大多數部落成員並不是家人，不少是逃離父母家庭的個體。 所以family dynamics 在遠古就存在。 血緣帶來的不一定就是親近。

與其用親情用責任捆綁，那還不如懂得放手。 最反感我們傳統文化裏的“孝道”一詞，而不懂得去“愛”去“給與”。

3） 史前時代並不是我們想當然以為的那麽primitive. 
這本書裏有大量的考古學論據， 比如在北美西海岸地區史前時代就有奴隸製， 並不是我們以為的必然的egalitarian society. 比如有些史前原始部落會在平等和不平等的製度之間根據季節而互相轉化

在別的書裏讀過這句話: “Every generation thought they invented war and sex”

而這本書一開頭就給出了立意：

“We are projects of collective self-creation. What if we approached human history that way? What if we treat people, from the beginning, as imaginative, intelligent, playful creatures who deserve to be understood as such? What if, instead of telling a story about how our species fell from some idyllic state of equality, we ask how we came to be trapped in such tight conceptual shackles that we can no longer even imagine the possibility of reinventing ourselves?”

4）作者的這個TED talk 挺有個人觀點的： 
A New Understanding of Human History and the Roots of Inequality | David Wengrow | TED
https://www.youtube.com/watch?v=8SJi0sHrEI4

 

 

所有跟帖： 

• 不確定性是以當前為對稱的，對未來有多少無知對曆史也多少無知，各位曆史學家的演繹也就當個版本看看消遣而已 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 12/07/2022 postreply 11:16:59

• 強讚！非常欣賞這個理解。我還看了好幾個作者訪談， -糯米粥- ♀ (145 bytes) () 12/07/2022 postreply 12:08:28

• 我明天放假可以有時間好好聽。多謝推薦 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/07/2022 postreply 12:59:50

• 我覺得 -糯米粥- ♀ (115 bytes) () 12/07/2022 postreply 16:49:20

• 我又來潑冷水了，可能我對這本書，或者這兩個作者有成見吧 -木有文化- ♂ (2209 bytes) () 12/07/2022 postreply 22:42:42

• 我來給你潑冷水 -donau- ♀ (588 bytes) () 12/08/2022 postreply 00:41:46

• 將來人類必須走向靈性覺醒的道路，沒有其他路可走。而一旦走向這條路，平等是自然的。 -hongloumeng- ♀ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 07:10:24

• 還有一條路，就是毀滅。一切重來。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:28:23

• 支持潑冷水！雖然我對文化的很多理論不讚同，但一直佩服文化對原理性理論的執著！很多人看/聽“原文原著”，隻是對英語的熱愛… -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 09:00:24

• 我支持你支持潑冷水。不過我看英文肯定不是出於熱愛。是因為我拿著的就是英文的我沒中文可看 -donau- ♀ (440 bytes) () 12/08/2022 postreply 10:04:04

• 太同意最後一段了， -糯米粥- ♀ (276 bytes) () 12/08/2022 postreply 10:14:14

• 根據觀察，多瑙的閱讀，雖然有自己興趣一麵但並不刻意避開一些東東，所以德語圈英語圈華夏圈的事兒都可以聊，這很好 :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 18:17:20

• 有些人離開日本多年，還沒事就去看日本報紙雜誌 -糯米粥- ♀ (158 bytes) () 12/08/2022 postreply 10:12:02

• 你的理解能力太強了，雖然沒讀這本，但你的每一句話都說的很到點。對，他們倆這本書是基於考古學和人類學的發現，而做了一些假設 -糯米粥- ♀ (72 bytes) () 12/08/2022 postreply 10:07:43

• 看過這一本，Sapiens: A Brief History of Humankind。讀了很長時間才讀完。YouTub -AprilMei- ♀ (252 bytes) () 12/08/2022 postreply 05:28:57

• 我覺得這兩本書的domain是同樣的，我個人感覺相比較來說，Sapiens這本書的可讀性還要強不少 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 12/08/2022 postreply 10:16:07