德國那個規定，不叫“政治正確”。反對納粹，就是“簡單的正確”，不是“政治正確”或“政治不正確”。
所以，你用那個 “但”不合適。兩者沒有“但或不但”的關係。
就像你問：為什麽很多人反對美國的大麻，但是不反對德國的啤酒？
這兩個事情，不能用“但”來鏈接。
把不能用“但”鏈接的事情，自己造句用“但”連接起來，會搞亂心智。
=========
補充一點：為什麽說反對納粹“是正確”的，而不需要涉及“政治正確”？
因為納粹的理念本身就是“按出身來區別對待一類人（猶太人）”。
按說，世界上理想的、也是正確的做法是：按人的行為和意圖來衡量人，而不是按任何其他的標準（包括膚色，種族，家庭等等個人不可改變的東西）。
按膚色、種族、家庭出身等等個人不可改變的東西來衡量別人，讓人沒有出路，因為這些東西我個人沒法改，你這麽衡量我，我就沒有出路了。
而行為和動機都是個人可以控製的，這麽衡量人，不斷會指出什麽行為是可取的，也讓人有改進的空間和方向。
其實，納粹的按膚色、出身來衡量人、並進行迫害，和現在一些好心（可能有爭議）的人按膚色、出身來衡量人，並進行照顧（所謂政治正確）。有共同的地方，但是我這裏並不是把二者等同。我知道有很大不同。但是思維方式裏有相通的地方。
要解釋這個，就還是要回到決定人的行為的兩個因素，就是靈與肉，自己的主動性，以及環境的塑造。政治正確潮流（就是隊特定人群給與不一樣的關注），也可以理解其某些原因，不過說起來就話長了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
