為什麽很多人反對美國的政治正確，但卻支持德國的政治正確？

不一樣是侵害言論自由嗎？人家不過就做了一個手臂伸直的手勢，憑什麽就把人家抓進監獄？這不是比邪惡白左治下的美國更侵犯自由嗎？為什麽在反納粹的政治正確麵前，那些恨不得把邪惡白左生吞活剝的人，尤其以川普支持者為甚，卻從來不表達反對呢？難道也是欺軟怕硬？

憑什麽種族歧視的自由就比支持納粹的自由高一等？

注意我不是支持納粹，我非常反感納粹，正如我非常反感種族歧視和宗教歧視。我隻是不理解，同樣是侵害言論自由的政治正確，為啥美國的就遭人罵，德國的反而被人稱頌？

所有跟帖： 

• 那我隨便說說我對你的問題的看法吧。就是我個人看法啊 -donau- ♀ (833 bytes) () 11/26/2022 postreply 11:57:13

• 誠心請教樓主：何為美國政治正確？何為德國政治正確？ -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 13:21:26

• 網上是這麽定義的，你支持還是反對？ -靈山問禪- ♂ (1123 bytes) () 11/26/2022 postreply 13:38:04

• 支持或反對納粹是政治觀點，你可以選擇。膚色，性別都是製造對立，把一部分人放在另一部分人之下。 -零不是數- ♂ (466 bytes) () 11/26/2022 postreply 15:31:06

• 按你的解釋，你的標題應該改為：“為什麽很多人反對美國的政治正確，但卻支持德國的正確？”這樣問題就非常簡單，你自己就可解答 -freemanli01- ♂ (2023 bytes) () 11/26/2022 postreply 20:41:05

• 你對美國政治正確的定義和Wiki不同，你·支持Wiki上定義的公認的政治正確嗎? -靈山問禪- ♂ (351 bytes) () 11/26/2022 postreply 21:20:16

• 我覺得“反種族主義”是“正確”，不需要政治正確的概念，大家都同意。隻有執行時，如何才是反種族主義，才引起爭論 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 21:26:06

• 這個概念客觀存在，不是你認為不需要會消失。既然具體執行可以爭議，也就沒有必要對這個概念深惡痛絕是不是？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 11/26/2022 postreply 21:54:51

• 我說的是“種族主義”，不是“政治正確”。前者具體，後者非常籠統，人們可以把任何自己喜歡的東西往政治正確的瓶子裏裝， -freemanli01- ♂ (177 bytes) () 11/27/2022 postreply 04:26:48

• 另一個方麵，承認種族差異，是否就是種族主義？我認為大家現在是在學習、適應多元化。說個極端例子，承認桃花不同於杏花，是歧視 -freemanli01- ♂ (493 bytes) () 11/26/2022 postreply 21:33:25