一個問題：為什麽在”正確“之外，又多了一個”政治正確“？難道正確的東西，是政治不正確的麽？

確實想理性、客觀地了解一下這個“政治正確”術語的來源。

如果正確就是正確，人都承認應該做正確的事兒，為什麽又多出一個“政治”正確？

不是想挑起極端矛盾，我舉個中國的例子（美國的，可能再說）：

當年大躍進，畝產2萬斤，大家（大多數）都知道這個是不可能的。當年鄧小平站在麥子堆上照相的時候，他應該知道那是弄虛作假。知道這個是不正確的，但是從政治上考慮，這樣照相就是政治正確。別人不這麽做，他就會說別人不懂政治。（或者就是人的心理？）

在當年中國的情況下，擁護大躍進，那就是政治正確。

 

========

詞語的作用，一個感覺是。對於普羅大眾來講，詞語具有催眠的魔力。

如果理性上說“一個人應該做正確的事兒”，誰也不能反對這個說法。問題是，你對人說“你要做正確的事兒，你這樣做、這樣說不正確”。別人會反駁，因為任何人都認為自己知道什麽是正確，什麽是不正確的。你說我不正確，我說我很正確。

但是，如果你弄個新詞，說“你做的事情，說得話，政治不正確”。他可能就心虛了，“政治正確”？他不明白到底是個啥東西，心理防線就崩潰了。

多少有點類似49年後，人們說新社會了，不興那樣了，大家也不知道為啥新社會就不興那樣了，或許是“政治不正確了吧”。

問題是，“政治正確”這個瓶子裏，任何人都可能放入他自己想要的東西。Cancel culture也都裝到這個瓶子裏一起賣了。Merry Christmas也不準說了。

所有跟帖： 

• 好問題。該好好想想為什麽＂正確＂還不夠，必須得＂政治正確＂。 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 07:24:30

• 因為戴上“政治眼鏡” 之後，就能發現本來正確的東西，現在不正確了，而本來不正確的東西，現在看上去絕對的正確。 : ) -Shubin- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 07:28:12

• 一旦被他們上升到"政治"層麵, 他們就公開介入任何事情, 堂而皇之地幹預任何公領域或私領域的活動 ... -wu7788- ♀ (200 bytes) () 11/19/2022 postreply 07:52:08

• 也可以超越於法律之上。放一個紐約時報的文章鏈接在內，“一位中國學生眼中美國的政治正確”。 -Shubin- ♂ (128 bytes) () 11/19/2022 postreply 08:06:40

• 謝謝！以前不知道, 連高等學俯如耶魯都被"政治正確"折騰成這樣子. 這麽極端和荒唐 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 09:11:56

• 高等學府是政治正確的急先鋒。 -Lancet- ♀ (0 bytes) () 11/20/2022 postreply 04:51:34

• 因為政治正確了，其他的正不正確就無所謂了。最簡單的一個例子： -Lancet- ♀ (352 bytes) () 11/20/2022 postreply 04:50:22

• 就說Merry Christmas，到底是取消還是繼續？是你應該高興我的高興，還是我應該不高興你的不高興。 -freemanli01- ♂ (321 bytes) () 11/19/2022 postreply 07:25:36

• 你前幾天說政治家要按常識辦事，常識就一定是正確的嗎？你為什麽要在正確之外加個常識呢，是不是也想要個有色眼鏡？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 08:46:23

• 我覺得常識不是在正確之外，而是正確裏的一個子集，就像幾何定理都包含在公理裏麵，但是推 -freemanli01- ♂ (345 bytes) () 11/19/2022 postreply 10:18:52

• 地球是平的，太陽繞地球轉不都曾經是常識，正確嗎？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 10:36:45

• 這個問題很簡單。你必須知道，在當時的曆史能力下，人們已經盡力做正確的判斷了，在所有人盡力的情況下，形成的常識，也不是為了 -freemanli01- ♂ (429 bytes) () 11/19/2022 postreply 11:11:25

• 常識和正確是兩碼事。並沒有人在常識之外另加一個“政治常識” -lakelavon- ♀ (187 bytes) () 11/19/2022 postreply 11:00:07

• 對。並且，也沒人提出什麽＂常識正確＂，常識對於不對是可以爭論的，政治可不行 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 12:54:16

• 人不記得教訓的，好日子過久了，就開始折騰 -顫音- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 10:11:53

• 給未成年做變性手術，也是政治正確。“政治正確”不過是政治鬥爭的工具 -lakelavon- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 10:24:30

• 還有更惡劣的，比如加州的《SB145》法案，被大眾質疑試圖“將戀童癖合法化”。鏈接在內。 -Shubin- ♂ (397 bytes) () 11/19/2022 postreply 11:47:22

• 政治正確是正確的一個子集，正確之外不是政治正確，而是“不正確” -楊別青- ♂ (155 bytes) () 11/19/2022 postreply 16:16:48

• 政治正確被利用成遵守的政治，似乎成了“應該這麽說（做）”的代名詞， -楊別青- ♂ (96 bytes) () 11/19/2022 postreply 16:45:34

• 政治正確 就是 -ahniu- ♂ (67 bytes) () 11/19/2022 postreply 18:09:10

• 我以前寫過篇關於政治正確的文章，過兩天轉過來。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 18:42:26

• 您真的反對政治正確？儒家寶典“修身齊家治國平天下”不就是您的政治正確麽LOL -玻璃坊- ♂ (0 bytes) () 11/20/2022 postreply 06:35:10

• 您真的看不懂？！我反對的是”在正確之外，搞另外的正確” -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/22/2022 postreply 03:39:35

• 政治正確與技術正確，手段正確相對應。美國人一直都有這個說法，中國人學美國，跟風了。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/24/2022 postreply 19:13:45