接下來要說說投票機的問題，當時大家都聽說了不少關於投票機的問題。當然信息太多，真假難辨，所以我這裏隻是陳述我所看見的涉及投票機的不正常行為。投票機之所以引起人們的關注，其實都是源於Michigan的Antrim county的選舉結果。這個county本來沒有投票機，是小渣通過一個幫助大選舞弊的機構購買了投票機在這個county使用。結果當天投票機統計的大選結果是拜登贏了這個county，但county負責選舉的官員覺得這個結果實在令人懷疑，於是重新人工計票，才發現投票機將投給川普總統的票轉移了六千票給拜登，從而翻轉了結果。因為這個county很小，選民本來就不多，六千票足以翻轉結果。可見小渣無事獻殷勤，非奸即盜，目的無非就是盜取大選。那麽為什麽選票機會翻轉選舉結果？Dominion公司（就是俗稱多貓膩）的官方解釋是軟件沒有更新。如果接著追問下去：為什麽軟件不更新就會轉移選票？選票機為什麽會有這種功能？是否一開始就專門為了作弊開了一個後門？這種事情會僅僅隻發生在Antrim county？很顯然答案不會如此篤定。如果將全國選票機出來的結果馬上人工重新數一遍，不知道會發現多少問題。隻是明顯不會有相關的政府機構去做這事，那不成了自己打自己的臉嗎？可見多貓膩這名字可算名副其實。
與此相關，好多網友在現場觀看大選結果的時候都發現過選票轉移，並且也有好多人放過截屏顯示在計數當中突然一個候選人的一部分選票轉移到另外一個候選人身上。比如一個候選人的選票30秒前是兩百萬張，可是現在更新之後卻隻有197萬張了，有三萬票轉移到了對手那裏，並且這種現象並非始自2020大選。我以前隻是聽說，甚至在2020大選期間也沒有注意這事，雖然有不少網友放出的截屏顯示多地川普的選票減少。可最終還是在2020親眼目睹電視直播發生了選票轉移，就是在Georgia的參議員run off。共和黨的兩位候選人在同一時間，David Purdue少了三萬票，女的少了五千票。其實這種事在今天依然還在發生，就在今年的初選中，科羅拉多就發生了諸多奇怪的事情。共和黨初選，一位候選人一直領先對手，並且領先優勢不小，可是最後時刻卻來了一個大反轉，雙方的票數突然換了，落後的變成領先，領先的變成落後。還有州務卿的競選中，各方麵都認為勝券在手的Tina Peters莫名奇妙的就輸給了對手。如果對手是一個當地的老牌共和黨人還可以理解，但問題是對手甚至都不能算一個共和黨人，是一位小渣的選舉欺詐機構在當地的頭目。她在共和黨內部沒有任何根基，也沒有錢大打廣告，所以甚至沒有多少共和黨人知道這個人，但卻在初選中擊敗了呼聲很高的對手，不得不讓人想起2020發生在Michigan的Antrim county的事情，相同之處是背後都有小渣資助的多貓膩投票機。事情未能翻轉隻是因為沒有一位公正的選舉官員馬上來人工計票重數。
關於選票機轉移選票已經多次被證實了，但選票轉移後如何將對手的選票變成自己的選票就是另外一個問題了。關於這個問題有一些說法，但因為我無法查證，所以這裏就不細說了。但有一點是肯定的，轉移的選票要變成真正自己的選票，需要一定的時間及操作空間。如果馬上重新人工數票的話，選票轉移的事情馬上就會暴露，就像以前發生過的一樣。但如果沒有監督，在過了一段時間後再重數，應該有一種方法可以將川普的選票變成拜登的選票。當然無非就是將原始選票摧毀，然後用假選票替代。至於具體的操作，就隻有作弊集團才清楚了。在Atlanta就發現計票處的外麵有大量碎紙機出來的碎片，很有可能就是被摧毀的原始選票。當然，其實也不是沒有辦法鑒定真的選票和假選票，因為後來替換原始選票的假選票不大可能與真選票是同一來源。在Georgia的聽證會上，就有一位專家宣稱他可以鑒定出真假選票，並且也不需要很長時間，隻是喬州政府不給他這個機會驗證選票的真假。
選票機導致的這些問題除了涉嫌的當地選舉官員外，很有可能與互聯網操縱有關。本來按照法律，選票機不可以連接到互聯網，以避免網絡攻擊或者被操縱。但事實上投票機卻廣泛的連接到互聯網，最令人印象深刻的是在一次聽證會上，從現場直接打電話問當地的選舉官員，投票機是否聯網，選舉官員信誓旦旦絕對沒有連到互聯網。然後電腦專家馬上現場演示了如何進入投票機並操縱投票機的過程，讓選舉官員目瞪口呆。所有當時看了這場聽證會的人應該都忘不了這個場景，隻是涉事官員並沒有被追責。然後我們還可以看到Arizona的 Maricopa county的選票audit，county的選舉官員不願交出選票機的相關數據，後來在強迫之下交出密碼之後，發現刪掉了數萬個文件，至於想隱瞞什麽，隻有將這些選舉官員關到監獄裏麵大概才能問出來了。其實在對投票機的鑒定報告中，都談到了投票機的諸多問題，隻是沒有接下來的進一步的行動。那麽就需要問一個問題：既然存在諸多爭議，那麽為什麽還要廣泛使用多貓膩投票機呢？這其中是否有什麽不可告人的秘密嗎？其實還可以追問一句：難道美國真的造不出安全可靠的投票機嗎？當然不是，那麽後麵的真實原因讓人回味。
其實要製止選舉舞弊，關鍵在於事先就堵住假票的流入，而不是等到選舉結果出來後再去檢查選票鑒定真假。一旦假票被計入並與真選票混雜在一起了，再想將大多數假選票鑒別出來就幾乎是一件不可能的任務了。就像Arizona的audit，坦率地說，能夠鑒別出明顯問題的隻是少部分，雖然這部分已經足以改變選舉結果了，但其實更多的假票其實根本就無法依靠audit鑒別出來的。為了讓audit的結果具有公信力，肯定不可能像洛杉磯官方鑒定罷免地方檢察官選民簽名一樣，隨便就判定簽名不合格（居然可以判定三分之一的簽名不合格），雖然實際上很有可能就是舞弊的選票。就像我上一集談到的Arizona草根地麵行動所揭示的問題，遠遠超過Audit發現的有問題選票。另外就像設置無人看管的選票收集箱，目的不言而喻就是為了方便騾子投放假選票。因為有人看管的投票箱，沒有一個騾子敢於光天化日之下當著眾多觀眾的麵，將成千上萬的選票投入投票箱，隻能一次投一張選票。那麽成千上萬的假選票得雇多少人去投票？這樣作弊的成本和風險將高到不可承受。當深更半夜幾頭騾子可以將成千上萬的假選票扔進去投票箱後，即使事後嚴格按照選舉程序鑒定簽名，絕大多數假票依然可以蒙混過關。而假選票一旦混進去，你就不可能將這張假選票與投票之人聯係起來了，也就是說完全無法決定假票到底投的是誰了。
所以才有大選當天及以後幾天，眾多現場監票人員站出來見證選舉日現場的諸多違規現象。尤其像Detroit或者費城，Atlanta這樣的地方，各種方法阻撓共和黨的檢票員接近並審查選票，讓不合法的選票摻入合法選票之中。也包括目睹計票處半夜開來大卡車運送選票，所有這些站出來作證的人都有宣誓證詞，可以上法庭作證的。如果你認真看了任何一場關於大選舞弊的聽證會，隻要你不認為裏麵絕大多數人說謊，那麽自然就會得出什麽結論是不言而喻的。如果你認為絕大多數在現場作證的人都是撒謊，那麽你相信這些人都有宣誓證詞上法庭嗎？他川普有何德何能能讓成千上萬的現場監票義工站出來為他撒謊而願意承擔法律責任？所有在聽證會作證的人都願意上法庭作證，隻是法庭不願意審閱雙方證據，讓起訴方與舞弊方對質公堂，讓這些現場監票人的證詞作為法律證據，給全國人民一個交代。如果法庭判決這些證人的證詞是撒謊，那麽這幾個州的選舉官員和州務卿早就跳出來起訴這些證人了。隻是他們不敢讓這一切在法庭上公開，所以這些舞弊者全都選擇了沉默。所以說，大選舞弊不是某些人躲在密室裏麵編織出來的，就像2016年的通餓門一樣。而是無數出來作證的民眾呈示的證據讓川普認識到了這是一場有史以來最嚴重的大選舞弊行為。作為美國總統的川普，維護憲法是他的責任，而選舉舞弊就是對美國立國根基的最大破壞。雖然他盡了一切的努力，但還是沒能敵過強大的幕後集團，最終還是失敗了，這才造成了今天我們目睹的一切亂象。不過，川普總統並沒有放棄，他還在繼續堅持戰鬥，而所有熱愛這個國家的人也和他一切在為了拯救這個國家而努力。
更多我的博客文章>>>
