大選的第二天，便有無數民眾出來作證的大選舞弊的證據嗎？所以讓川普認識到了這是大選舞弊行為而公開聲稱大選結果被偷走了？嗬嗬，文章的作者編造也應該有點時間的概念吧？是川普聲稱大選舞弊在前，還是作者收集的舞弊證據在前？如此地粗製濫造讓讀者們如何相信文章的論據，分析和結論？我這裏說的讀者是指有獨立思考，清晰的邏輯思維能力的讀者，當然不包括跟著謠言鼓噪的川普的信徒們。
稱其為奇文，因為類似罔顧事實自相矛盾的闡述滿文皆是，居然還能洋洋灑灑地長篇論述，勇氣可嘉。
至於疑義嗎，文中所述連作者自己都難以自圓其說，哪還有什麽疑問需要反駁的？
