奇文共欣賞，疑義相與析

文章的跟貼中有人指責他人沒能力反駁文章裏提出的疑問，反而嘲諷文章的作者。

文章從頭到尾充斥著自相矛盾的話語，連作者本人都無法自圓其說，哪裏來的疑問？如果說有疑問的話，也是來自文章的讀者，而非文章的作者。所謂的無數現場義工提供的大選舞弊證據，如果確鑿的話，應該去的地方是法庭，而不是在文章裏蠱惑人心。這就是讀者對此文最大的疑問。

如果作者對美國這個民主製度還有信心，還有那麽一點法律知識的話，第一，應該將你收集的證據呈上法庭，第二，動員盡可能多的現場目擊者上法庭作證。這才是作者應該作的，而不是在這裏發文，提出一些是是而非的疑問來擾亂正常人的心智。