思維模式中邏輯當然存在，在下意思是在中國古代文化中，並沒有普通邏輯學，或者邏輯體係的發展，並形成正式學科。

思維模式中邏輯當然存在，在下意思是在中國古代文化中，並沒有普通邏輯學，或者邏輯體係的發展，並形成正式學科。就如同，中國古代隻言片語的技術常識不少，但沒有形成體係

所有跟帖： 

• 那麽，老子、孔子、孟子、莊子--甚至諸葛亮---他們的思維模式都一樣麽？西方人不能分辨他們麽？據我所知--- -江上一郎- ♂ (59 bytes) () 10/17/2022 postreply 13:47:06

• 個人思維模式當然不一樣，如同春秋戰國時代有不少辯論，但在中國曆史上，從未真正把邏輯作為一門學科來發展和研究... -jinjiaodw- ♂ (246 bytes) () 10/17/2022 postreply 15:01:30

• 西藏達賴喇嘛活佛“考試”---要經過多次辯論呢。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 19:36:27

• 這類討論就如穿小鞋：拿個小鞋，試來試去，結論發現你沒腳。：） -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 06:58:19

• 可能你認為這種話題不值得聊，那絕對沒問題。既然很多人有興趣討論我想那就不是完全沒意義 -donau- ♀ (135 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:26:33

• 是，我覺得不值得聊。因為這種論調，過一陣子又來一輪，一來沒完沒了，二來回頭就忘，沒人認真 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:38:35

• 恐怕你隻能說自己不認真吧。至於別人的態度那是別人的事。為什麽要替別人下結論呢 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:45:53

• 嗬嗬，這就出學問了：較真兒不同於認真，前者較表象，後者尋根源。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:54:07

• 這恐怕又是你自己的定義吧。對不起未必人人都要接受的。表象都看不見到哪裏去找根源呢 -donau- ♀ (158 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:04:15

• 我問你一個問題吧：有人說現實是一個。那薛定諤的貓，是死的還是活的，現實是哪一個？量子糾纏，三到多個粒子，現實有幾個？ -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:36:22

• 你當然可以問我一個問題。問10個都沒問題。問題是你問我就有義務回答嗎 -donau- ♀ (245 bytes) () 10/18/2022 postreply 09:01:24

• 就是這話。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 09:38:41

• 類似的題目，古人畫畫沒透視沒藝術，沒醫學，不穿內褲。。都是一樣的。。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:47:15

• 這又是以訛傳訛了。沒醫學？Hildegard von Bingen是第一代女醫生已經1000多年了。她的藥典現在還在熱賣 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:52:04

• 我想這些隻有通過討論到某個話題才會提到。這就是討論意義。比如糯米貼的語言shape 思維那個 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 07:53:38

• 天馬行空，各抒己見，各取所好，隨緣好去---而已。任何“意義”---不必強求。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 10/18/2022 postreply 08:07:58