從三俠五義說到選舉舞弊

美國朋友問我中國人怎麽看美國選舉舞弊的事。

我告訴他中國沒有真正的選舉。但是有一個故事。

古代有個叫包拯的官。他的官印被盜了。如果他沒有能力在30天以內找回來，政府就會認為他失職罷免他的職位。以後也沒有機會當官了。

美國朋友很認同我的看法。如果一個總統會被別的政黨偷走總統職位。那怎麽保證他不會被別的國家偷走我們國家呢？

所有跟帖： 

• 如果某國總統證明了自己能夠永遠當選，那麽誰能相信該國的總統是選出來的呢？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 08:26:41

• 這是典型的中國文化思維：存在即合理 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 08:34:00

• 偷換概念。個人對個人看一個人的本事，個人對邪惡係統沒有可比性。老川能活到現在都是奇跡。 -AprilMei- ♀ (66 bytes) () 09/23/2022 postreply 08:38:21

• 這個是偷換概念，這樣說死於小人之手的都不是偉人，商鞅、吳起、李牧都是笨蛋 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 09:39:07

• 這就是“成王敗寇”的思維麽。如果一個政權能被推翻，那麽推翻他的人就是“能人“，那新人就是王，敗者就是寇。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 15:07:28

• 對，成王敗寇比我的那個存在即合理更準確 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 18:13:54

• 原來意思是不管怎麽強調客觀原因，作為總統不能保證選舉公正是無能或者失職的表現 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 18:47:06

• 首先你也認為大選被盜竊了，這是前提。第二還是那句話，一個人無法抗衡一個邪惡的係統。總統也是普通人。按照 -AprilMei- ♀ (66 bytes) () 09/23/2022 postreply 19:13:02

• 首先被盜是個假設，第二如果那個女人是當地警察局長，又知道在具體那一天有人會對付她，還是中招，不如換更有能力的人？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 20:03:57

• 美國總統能管轄大選？保證選舉公正是總統的職責？從曆史上看，好像不是耶。1800年大選就出了問題，之後在1804年 -Shubin- ♂ (1067 bytes) () 09/24/2022 postreply 07:27:38

• 而且還不論成王者是如何贏的。下三濫的手法也能贏。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 19:38:40

• 如果是一個士兵，你願意主將是詭計多端的白起還是紙上談兵的趙括 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 20:11:29