對，成王敗寇比我的那個存在即合理更準確

所有跟帖： 

• 原來意思是不管怎麽強調客觀原因，作為總統不能保證選舉公正是無能或者失職的表現 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 18:47:06

• 首先你也認為大選被盜竊了，這是前提。第二還是那句話，一個人無法抗衡一個邪惡的係統。總統也是普通人。按照 -AprilMei- ♀ (66 bytes) () 09/23/2022 postreply 19:13:02

• 首先被盜是個假設，第二如果那個女人是當地警察局長，又知道在具體那一天有人會對付她，還是中招，不如換更有能力的人？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/23/2022 postreply 20:03:57

• 美國總統能管轄大選？保證選舉公正是總統的職責？從曆史上看，好像不是耶。1800年大選就出了問題，之後在1804年 -Shubin- ♂ (1067 bytes) () 09/24/2022 postreply 07:27:38