你舉的例子，都必須放在特定的曆史環境，文化背景下麵來看，不是可以任意放在曆史的任何時間點來詮釋。因為人是文化的一部分

也就是說，人是活在時間和文化的片段裏麵。隻有在那個片段裏麵詮釋，才有意義。

今天我們認為理所當然的很多事情，到了未來，也許看起來就是離經叛道，就像我們看過去的例子，沒法接受一樣。所以，我們也不能用今天去審判過去。

這樣明天也就不會審判今天。

而宗教，本身要帶出來的東西是永恒的，但是在不同曆史環境下麵，表麵以及實現的方法，就會根據當時的文化習俗有不同的變化。但是背後的核心含義，是一樣的。

亞伯拉罕獻以撒，是當時那個文化裏麵，他能夠獻上的最寶貴的東西。和後來的文化裏麵，比如內地會當時美國的名校畢業的天嬌，放棄高薪和幸福生活，去中國傳教，一家人連小孩都全部殉道，都是一個意思。

隻是表現形式，因為文化不同，所以有所不同。

所有跟帖： 

• 我覺得跟曆史文化無關，而是一種本質上的矛盾 -把酒話桑麻21- ♀ (0 bytes) () 09/19/2022 postreply 13:52:08

• 當你活在明朝，你就會有完全不同的看法，你活在2300年，看今天同樣荒謬。憑什麽就能說今天的看法一定對？ -咲媱- ♀ (631 bytes) () 09/19/2022 postreply 13:56:44

• 不是的，類似於今天很多女人把愛情當作信仰，不管對方有沒有回應，她自己愛著就好。別人看她很傻 -把酒話桑麻21- ♀ (39 bytes) () 09/19/2022 postreply 14:05:01

• 愛情本來就是不計算代價，不求回報的，否則就不叫愛情了。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/19/2022 postreply 14:14:29

• 過度沉溺於不可能的或者已逝去的愛情，是一種偏執。但我的意思是，很多主觀的東西，很難有 -把酒話桑麻21- ♀ (143 bytes) () 09/19/2022 postreply 14:31:38

• 讚！回複的太好了 -花菜- ♀ (0 bytes) () 09/19/2022 postreply 17:43:25