這些情節隻是極端化設定下的道德挑戰遊戲，現實生活裏這樣拷問道德的極端情況是極少見的，絕大部分情況還隻是考驗你的智慧

譬如民主政治，其運作要點就是遵循規則和善用妥協，妥協不是搗漿糊，而是避免zero net sum, 和平社會是不應該你死我活的，平均下來還是應該大家都獲利的。規則當然也包括一些大家都應引以為是的基本道德原則，但除此之外隻是各自的價值觀，沒有絕對對錯。所以在該堅持的原則之外，這個社會應該是能容錯的，但現實是，左派在該堅持的原則之上走火入魔，在該容錯的地方也過度放縱; 右派呢，在該堅持的地方容錯，在該容錯的地方糾纏不放。

所有跟帖： 

• 能容錯當然重要。不過我覺得更重要是能糾錯 -donau- ♀ (294 bytes) () 09/09/2022 postreply 03:51:14

• 這個相互“respect”說得好！借題發揮一下，昨晚正好讀到幾頁對美國左派右派的解讀 -糯米粥- ♀ (864 bytes) () 09/09/2022 postreply 06:41:39