看到走廊裏最近的一些發言，其實是這麽一個根本的問題：我們都明白遵守遊戲規則的重要性，但（當你確信）對方已經違背了規則，甚至是在故意的違背和破壞規則，那你這一方是否“可以”，或者“應該”，也去違背規則。
也就是說，為了“結果正義”，我們是否還需要古板的堅持“程序正義”。
----
我最喜歡的一部電影，"The Dark Knight" 裏的大反角 Joker，和其他多數壞人不一樣。他最大的樂趣，不是殺死或折磨好人，而是 Corrupt People，把好人變壞。
比如他把兩艘大遊艇困在水上，船上擺滿了炸藥。然後他把 A-船的引爆器放在 B-船上，B-船的引爆器放在 A-船上，同時用擴音器告訴兩隻船上的人。
為了保住自己船上的人命，自己的親人和好友，最安全直接的辦法是要先引爆對方的船。何況 A-船全是守法公民，B-船滿是監獄罪犯。
Joker 不殺這些人，他要看到這些手上還沒有沾過血的普通人，去按下那個引爆器。
----
可是他遇上了 the Dark Knight: 蝙蝠俠.
在影片的後半部分，蝙蝠俠 和 Joker 在撕打中，Joker 失足從高樓上摔下去了。此時蝙蝠俠隻要什麽都不做，他都不用故意殺Joker，正當防衛，這個坑害Gotham City的大壞蛋就可以永遠消失。
但蝙蝠俠堅信“程序正義”：正確的做法是活捉 Joker, 然後經過法律的審判將壞人繩之以法，而不是簡單的讓壞人消失。
在電影的前半段演過，Joker 被抓進監獄，輕鬆的就逃出來了，然後在城市裏造成了更大的災難。所以監獄/法律這條路，充滿了危險和不確定性。
但即便如此，蝙蝠俠還是堅持選擇了“程序正義”，出手“救/逮捕”了Joker，而不是任其摔死。所以 Joker 才狂笑著喊道，“You truly are incorruptible aren't you?"
----
影片裏的另一個主角，the White Knight in Shining Armour, 充滿了正義，勇氣，和道德的檢察官 Harvey Dent, 在前半部是所有人中最光輝的形象。
Joker 殺死了他的女友，毀了他的容，用仇恨填滿了他的心，然後把一把手槍塞到了他手中，頂在自己的頭上。
當 Harvey Dent 選擇扣下扳機時，他放棄了“程序正義”，選擇以簡單的方法消滅壞人。
在這部漫畫電影的世界裏，從這一刻開始，他變成了另一個Joker。
----
在另一部電影，"Road to Perdition"裏，我們看到了另一種解決辦法：
主角 Tom Hanks 是個殺手。為了報仇，為了保護自己的兒子 Michael，他不得不去一個一個的殺死壞蛋，而不是等待法律和正義的程序。他沒有這個 Luxury.
所以這部電影名字的意思，是通往地獄之路。
他唯一能做的，是確保兒子 Michael 從來不需要扣動扳機。所以在影片的最後，Michael 拿起了槍，卻不能下手。
對 Tom Hanks 的角色來說，我進地獄，是為了我的兒子不用進。
