主要是看到下麵有人提到這件事。所以簡單說幾句自己的態度。
能不能討論?
這個問題好奇怪啊。大家說來說去的,難道不算討論?你說是議論,也可以。我想討論和議論的差別,討論包括的層麵更廣一點,就是有事實有觀點,同時容忍別人的觀點,下麵沒文化說了一句我覺得很好,我提上來,“能不能容忍你完全不能接受的觀點意味著是不是給別人言論自由,其實也是給自己言論自由”,他原話不是這樣,我不去抄了。
議論呢,我想,重在議,所以觀點看法占主要成分,我們每個人讀的書不一樣走的路不一樣經曆閱曆不一樣,如果對說任何一件事的觀點都是一樣的,我是不會接受這個觀點的。特別對我們生活在海外的這些華人,有些人(或者說大部分人)很有故事——我沒有啊,我不止跟一個朋友聊過這件事,很慚愧地發現,我居然沒有什麽故事可以拿來吹?!
而這些經曆和故事和你現在接觸的人群,必然影響了每一個人對身邊發生的曆史事件的看法。你或許站在這邊或許站在那邊,是偶然也是必然,有自主選擇也有不由自主選擇的成分在裏麵,都沒問題。這裏,我不想包括那些從事專職工作影響輿論的,那種如果算工作的話,我會說,五鬥米和五鬥米也是不一樣的。對別人的主動選擇,我不評論。
觀點鮮明了,就容易對立(當然不一定非要對立)。其實這裏爭議比較大的就是兩件事嘛。也沒什麽不好意思說出來的。一個是疫苗,因為這次PANDEMIE大家都身在其中沒一個逃得過。大家都看見了,丸子呢,是反對疫苗的,我本人呢,是支持疫苗的,我認為這是人類曆史上科技進步最大的標誌之一,以前是,這次也是(我也有直接認識的從事疫苗的研發工作的很好的朋友,我稍微了解一點情況),特別是前期,現在的情況不一樣啊。不過對於反對疫苗的,我完全能接受,我一個辦公室的同事都有,他直接就說,我不用,我沒事,我還不是天天跟他一塊喝咖啡聊天瞎貧。再多8掛一個吧,我們這裏還專門成立了一個反對疫苗的黨呢,SO WHAT?
然後還一個就是美國的大選和對TRUMP的評價嘛,具體到有沒有作弊,和對T本人的評價。這種呢,我倒是想回到上麵我說的觀點,個人的opinion,個人保留好了,大家討論,盡量拿事實出來,比如我師兄文革就很好,他雖然貌似小眾,但是他每次都拿他的理由出來(我是不會說他對不對的啊),你如果想表達觀點,最好拿一點點你的證據出來。都是成年人,隻會跳著腳罵別人不對的結果是讓自己做小醜。