2020大選舞弊展開談(1)前言

來源: 石頭村於 2022-08-30 10:28:14 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (8114 bytes)

因為一篇大選舞弊的帖，引來了一群所謂的“正人君子”的義憤，紛紛站出來譴責我傳播謠言。當然我知道除了跳出來的幾個，其實還有一些隱藏在背後的巴不得讓我閉嘴。隻是我這人不是從小生活在文化中心的文明人，說話聲音稍大了一點被人一瞪眼就馬上閉嘴。本人出生於山野蠻荒之地，某種程度上還有山民的蠻勇之氣，所以對於這些想讓我閉嘴的人，我的回應就是掄起大棒削回去。當然如果到了像牆國文革時代，張誌新因為說幾句話就要割喉的時候，山人就隻能落草去也。

經過2020魔幻現實之年後，其實今天再來談論大選舞弊有點給大家添堵的意思。不過今天社會的諸多亂象其實歸根結底就是因為2020的竊選，所以在大家已經感受的痛苦之外再捅一下這個膿瘡，固然讓某些人不高興，不過也可以提醒更多人，要知道今天的一切果都是源於大選舞弊這個因。

在今天這個混沌的時代，要找出真相不是那麽容易，連一些最基本的事實都可以被媒體弄得麵目全非，但是上帝給了我們良知，給了我們常識，所以我們可以秉持常識和良知，就可以從一片混沌之中發現他們不想讓我們發現的事實。

什麽是常識？說穿了很簡單，事出反常即為妖，就是一件事情看起來不正常，那後麵一定就是隱藏著什麽不正常。當然反過來就不一定成立，看起來一切正常並不真意味著一切正常，隻是你沒有站在適當的角度觀察。用一句俗話來說就是：遠看是頭豬，近看是頭豬，那就是頭豬，這就是常識。遠看是頭豬，近看是頭豬，但媒體或名人，專業人士說不是豬，是頭Rino，那就是Rino；或者都有可能，可能是頭豬，也可能是Rino。這就是今天有那麽一些自以為受過高等教育的，卻缺乏最基本的常識的人的表態。

其實人類自從有選舉以來就有舞弊，舞弊總是與選舉伴行。所以才有各種嚴格的選舉法的出台，才有了各種監票措施。但道高一尺魔高一丈，作弊的一方總有辦法，世界上從來就沒有密不通風的牆。所以才有一代一代人與各種舞弊鬥爭。像美國西部早期的選舉，基本上到了選舉日，兩邊的支持者，加上不少的中間選民都是實槍荷彈來到投票計票的現場，就是為了保證一場公平的選舉。如果膽敢公開作弊，馬上就是一片腥風血雨。可見維護選舉公平從來並非一件簡單之事。

有些人會言之鑿鑿說：美國的選舉體製不可能有大規模的作弊，不可能有可能影響選舉結果的大規模舞弊行為。首先不論這話邏輯上的荒謬，我們首先可以來看看美國曆史是否如此。我最早知道的美國大選舞弊事件是1960年的總統選舉Nixon與Kennedy之爭。我想但凡對美國曆史有點了解的應該都知道這次選舉的爭議之大，但Nixon為了維護體製，最後做出了退讓，才沒有引起全國性的騷亂，和平移交了權力。隻是後來Kennedy遭到暗殺，至今沒有一個令人信服的答案。但在多種坊間說法中，有一種就是認為芝加哥的黑手黨暗殺了Kennedy，原因就是當初讓黑手黨選舉作弊時答應的承諾沒有兌現。

那麽1960年是唯一一次危及美國體製的大選舞弊嗎？當然不是， Ted Cruz參議員在談及如何解決2020大選爭議的時候，提及了美國曆史上的另外一次更大爭議的選舉，1876年的大選，就是國會認為有幾個州的選票因為涉嫌舞弊不合法，將之退了回去，從而沒有一個候選人能夠達到法定的選舉人票。最後是成立了一個由兩黨議員加上最高法院的法官的委員會一起來決定總統的歸屬，所以那些說國會沒有權力將舞弊的選舉結果退回的人很顯然是不了解美國曆史和憲法。當然，曆史上舞弊的規模雖遠遠不能與2020相比，但都足以影響大選結果。

所以從曆史看來，美國大選一直就在和選舉舞弊做鬥爭。所以說，誰敢拍著胸脯宣稱美國大選沒有大規模舞弊？從邏輯上說，無論你見識了多少次沒有舞弊行為的選舉，你都無法保證下一次不會有作弊，也保證不了別處沒有舞弊行為。就像你參與了一場考試，你所在的考場沒有發現舞弊行為，你就宣稱考試絕對不會有舞弊行為，雖然隔壁考場的考生發現有人舞弊，但你還是堅稱你自己的親身經曆證明考試沒有舞弊，對此我就不予評論了。還有，美國選舉是州的事務，所以每一個州的選舉法都不一樣。城裏有一位名博曾經宣稱他參與了一次選舉，是共和黨為主的一個小鎮，所以他堅信美國大選不會有作弊行為。我隻問了一個問題：你認為參與的是共和黨小鎮的選舉是公平的，那麽你是否能夠保證民主黨主政的大城市的選舉同樣公平？這位名博避而不直接回答我的問題，還是堅稱大選不會有舞弊行為。不知各位網友如何看待此人的回答，反正我是從此不再看此人的文章了，覺得有辱智商。

再說，並不是所有的選舉舞弊都是現場的監票人員可以發現的。比如不查ID的地方，即使你懷疑該人有可能不是選民本人，但隻要對方提供了相關信息，你就必須認為就是他本人，讓對方投票，作為監票人員的你沒有權力檢查選民的ID以確定是否是本人投票。至於郵寄選票，那就更加難以保證是本尊投票或者是別人代投，唯一可以查證的就是信封上的簽名，但這簽名驗證的寬鬆與嚴格會產生具大的差異，尤其在郵寄選票數量巨大的情況下。這裏有一個加州的例子，大家可以談一下自己的看法這叫不叫公開作弊。2020大選，加州的郵寄選票差不多一千幾百萬，大家知道經過簽名驗證之後有多少廢票嗎？總共不到十萬張廢票，遠遠低於正常年份的郵寄選票作廢率。然後前不久，LA征集公開簽名要罷免LA的DA，雖然組織者收集了遠遠超過要求的簽名數，但最後還是失敗了。為什麽？因為收集的簽名有三分之一被LA的官方認定為無效簽名，總共二十七萬個簽名被作廢了。不知各位看官如何看待這個加州審查簽名的程序？當然，像趕走監票人員後選舉官員投入一堆選票就更非現場監票人員可以發現的了。更不用說還有高科技作弊的方法，我後麵會一一詳細的舉出我看見或者聽見的例子。所以說，我很難理解那些堅稱2020大選絕對沒有舞弊的人背後的邏輯。