紐時“How ‘Stop the Steal’….”詳解七,就到這兒了

Charles Homans 小夥的萬字長文基本介紹了。這是 H 小夥的“滿麵陽光”:

補幾個遺漏。

一月六日暴力衝擊國會的行為不是“臨時起意”,這個“Stop the Steal”文化是有基礎的。介紹馬先生一篇中說到馬先生說美國是“共和”,並不一定要“民主”。馬先生的原話是:“I know the Democrats want to play a game with our republic. They keep calling it a democracy. ‘And to the democracy for which it stands,’” he recited mockingly. “Come on, really? Come on, man!”

這裏,他在拿“國旗誓言”類比:

“I pledge allegiance to the Flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands.”

這種強調“共和”並不一定要靠票選的“民主”,是一種種族主義的暗語: “我們”贏是“有素質”的人在投票;“我們”不贏是“沒有素質”的人在“胡亂投票”。就在2020年大選期間,一位網上很有影響力的油管中文博主做了一期節目,開講選舉不非得是“一人一票”,而可以是有“更多社會貢獻”的個體能十票百票千票的“更有責任”。當時聽著令本老漢很錯愕,“Is he on drugs,*_*?”。本老漢的第一聯想,是“人民日報”於1969年6月7日登的一篇奇文“毛主席手中的那張選票”。這位中文博主號稱是“保守派”,這也就對上號了,太祖也是經典的保守派。全線徹底的保守回到秦始皇秦大帝,*_*。

是,一人一票的係統裏確實出過希特勒,但那是對民主係統的一個挑戰,不是對民主係統的否定。這種對一人一票的“係統性”發難,是2008年奧巴馬高票當選的一種反應,對美國曆史上頭一位黑人總統的反應。

“共和”並不一定要靠票選的“民主”,是此次“Stop the Steal”的根基。所以必須把“偷竊”找出來。在“文化上”定了是“偷竊”之後,沒有證據隻能是說搜尋的不給力。法律上沒路就是“陰謀在弄壞法律”。

至於1月6日的暴力問題,H小夥也列出了個例。比如:

從那以後,巴士之旅(2020年大選後的“Stop the Steal”活動)就被描繪成一部預言起義的編年史。它的發言人,通常是當地政客和共和黨活動家,在舞台上的勸告中多次援引暴力。 “我開玩笑地告訴茶黨的一些人,看,如果在 7 月 4 日,每個保守派都去槍殺一名自由派,我們就能解決這個國家的所有問題,”當地茶黨活動家兼縣專員鮑勃·卡瓦諾 (Bob Cavanaugh) 在2020年12 月,告訴在北卡羅來納州一次集會中的人們。

(還有那位新墨西哥州的堅定縣專員格裏芬先生)

三天後(指1月6日那天),格裏芬出現在國會大廈外的人群中。那個月晚些時候,他被聯邦調查局逮捕,起因是非法進入限製區域,同時在他在縣委員會會議上發誓要攜帶槍支參加拜登的就職典禮後,(他現在說他打算帶槍隻是為了自衛。)但格裏芬早在大選前就一直在發表類似的聲明。 “我得出的結論是,唯一優秀的民主黨人是死去的民主黨人。”  他在此前一年的5 月一次演講中就如此悅眾,然後補充說:“我是從政治意義上說的。”  川普同學轉發了該段視頻。

另外一大類 H小夥原文中沒包括進來的是“Stop the Steal”中兩個重要參與者的介紹。一個是那位“My Pillow Guy”,Lindell 先生。他的事兒,網上很多,雖然很網紅,但尚未能為“運動”做出任何實質性的貢獻。還有一位是名女律師,Cleta Mitchell。

米切爾女士在幹的也是目的先行的運作,她把選舉公器上的官員分為“朋友或是對手”。雖如此,她的操作是監督係統與利用係統。既不是枕頭同學的那種純噪音,或是新墨西哥州的格裏芬先生那種“正義的破壞”。米切爾女士類的參與,可以是對民主選舉的一種促進機製,民主黨一方也應該有類似的運作。

離美國2022年的中期選舉還有兩個半月。在幾個州的選舉中,川普同學加持的共和黨候選人(大多是“2020總統大選是偷竊”的擁躉)在參選州長與州務卿(他認為有了州長與州務卿他才能“不被偷”,按他的“邏輯”,選舉成了“偷來”與“偷去”,*_*)。結果在不久的將來會揭曉。

We will see.

後注:關於美國的政治運作,真正關心的朋友,應該試著讀英語的報道。不是每一個英語報道都是第一手,但第一手的報道一定是英語的,畢竟是美國的選舉。中文的信息,“Lost in Translation”一定會發生,包括本老漢的這個翻譯係列。

謝謝朋友們跟讀。

再附上原文鏈接:How ‘Stop the Steal’ Captured the American Right - The New York Times (nytimes.com)

 

所有跟帖: 

謝謝傻哥,辛苦了,雖然有穀歌幫忙裁剪,你縫縫補補的也是體力活:) -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (1358 bytes) () 08/19/2022 postreply 16:39:43

核桃不客氣。你知道我一旦走過“懶得開頭”,耐性還是有跡可查的,*_*。政治的事兒,先--- -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (227 bytes) () 08/20/2022 postreply 00:45:07

跟讀了.謝謝分享和介紹.同意你的分析. -bymyheart- 給 bymyheart 發送悄悄話 bymyheart 的博客首頁 (431 bytes) () 08/19/2022 postreply 17:45:09

請問心姐,為啥你不去隔壁的茶攤,而在這裏玩呢?別和額說大字報攤是泛指,在這種時候說這種話,誰都不是傻瓜:) -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 18:01:58

我第一剛好正在茶攤跟平等交流,第二我確實是泛指,第三我從來沒有映射的動機把誰當傻瓜. -bymyheart- 給 bymyheart 發送悄悄話 bymyheart 的博客首頁 (208 bytes) () 08/19/2022 postreply 18:10:53

您不過敏,您有本事接著去茶攤玩:) -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 18:17:36

我上哪玩是隨意願而行不需要特別什麽的本事,這是自由世界帶給我的保護,不必看誰顏色來發言.你也是吧. -bymyheart- 給 bymyheart 發送悄悄話 bymyheart 的博客首頁 (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 18:22:56

您這話說得太高大上了,額凡人一個,高攀不起:) -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 18:25:43

二位大姐別鬥嘴了,看姐,我們要是也玩雙標,容不得不同意見的人,骨子裏極權思維,那不就成了我們最討厭的那些人。 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (482 bytes) () 08/19/2022 postreply 18:36:33

誰愛說啥說啥,額就是看見得便宜賣乖又拆台的煩。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 18:44:22

你真是錯的離譜了。誰占誰的便宜?什麽叫賣乖?這都哪跟哪啊。 -bymyheart- 給 bymyheart 發送悄悄話 bymyheart 的博客首頁 (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 19:00:07

看看,心姐,你太激動了,都跟錯人貼了。 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 19:06:04

我跟你 -bymyheart- 給 bymyheart 發送悄悄話 bymyheart 的博客首頁 (518 bytes) () 08/19/2022 postreply 18:57:13

看姐你這也太歹了點吧。你和以前比變了很多,還在修真善忍嗎? -老鍵- 給 老鍵 發送悄悄話 老鍵 的博客首頁 (0 bytes) () 08/19/2022 postreply 19:29:05

從前走廊有人將所謂的右派一個個點名,逼著說愛不愛國, -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (2864 bytes) () 08/20/2022 postreply 03:15:38

走廊現在偏右是事實吧?怎麽成了“合轍就興你們說,額一講就歹了“?這又是哪家的王法? -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (105 bytes) () 08/20/2022 postreply 06:17:50

沒你什麽事,別在這裏亂拐瞎摻合。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 08/20/2022 postreply 06:39:41

這裏是公共論壇,別把兩年前中壇那套東西搬過來 -玻璃坊- 給 玻璃坊 發送悄悄話 玻璃坊 的博客首頁 (47 bytes) () 08/20/2022 postreply 11:19:07

心姐,不讀原文或英語報道與誤會沒絕對關係,這裏大部分人是看得懂原文或報道的,認知麵與看什麽報道有關。 -核桃小丸子- 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (173 bytes) () 08/19/2022 postreply 19:17:50

有英文原文,堅決不讀中文翻譯,反之亦然。翻譯的時候不一定是故意歪曲, -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (317 bytes) () 08/20/2022 postreply 02:58:16

實在抱歉,進城十一年,因為我給心姐添麻煩不知道有多少次了,用流行語說--- -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (212 bytes) () 08/20/2022 postreply 00:51:17

你不用大包大攬,你不過是給丸子和多瑙添麻煩的三分之一而已:)具體見上麵額給鍵兄的回貼。 -看客2010- 給 看客2010 發送悄悄話 看客2010 的博客首頁 (0 bytes) () 08/20/2022 postreply 05:36:03

傳人兄說的那個油管中文博主不知道,但是同樣的言論上次美國大選的時候在 wxc 見過 -papyrus- 給 papyrus 發送悄悄話 (1164 bytes) () 08/20/2022 postreply 04:07:41

再謝古紙兄的文化滲透。Vivat DS! Exactly! 古紙兄周日開心。 -文革傳人- 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (0 bytes) () 08/20/2022 postreply 22:55:00

隻問身份,不問道理 -ahniu- 給 ahniu 發送悄悄話 ahniu 的博客首頁 (159 bytes) () 08/20/2022 postreply 04:55:57

請您先登陸,再發跟帖!