Petain注定是要失敗的，因為他隻是用將軍的眼光看問題，從法國的角度看問題，沒有站到更高的角度去看問題

沒有看到他和法國，都是棋盤上的一顆棋子，法西斯和自由世界，不可能共存。

這表麵上看是國家之間的戰爭，但是事實上，是理念之爭，生活方式之爭，是不死不休的。

所以，他隻是個軍事家，不是個政治家。更不是思想家。

當年汪精衛也是同樣的隻是從中國的角度看問題，沒有把整個歐美加進去。

層次低的人，不要幹層次高的活。

否則一生英名，化為烏有。

這一點，蔣介石倒是厲害一點，特別是逃到台灣島之後，就放棄了反攻大陸，而是把自己放到世界裏麵來看。

等待第三次世界大戰翻盤的機會。

當然，抗戰後他沒有看明白這一點，堅持民族主義，不肯把自己放到美國的控製下麵。後來明白了，有點晚。

如果他當年看明白了，直接像德國日本一樣，放棄東北，做美國和蘇聯對抗的前沿，讓美國駐軍中國，基本就不會有解放戰爭。

老毛就很聰明，直接把自己放到蘇聯控製下麵，拿下全中國，穩定了之後再和蘇聯翻臉。算是棋子反殺棋手的孤例。當然他也是忍辱很久的。直到大林同誌掛了才敢。

所有跟帖： 

• +1，非常同意。 讀過二戰史，也讀過戴高樂的自傳，他完全是站在一個更高的層次上來看待這個問題的。 -夜曲- ♂ (4632 bytes) () 08/08/2022 postreply 18:40:24

• 多謝你的指正。這個詞已經被批過啦！可能那幾個開批鬥會的時候你沒看見 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/08/2022 postreply 20:38:11

• 戴高樂在1934年就編寫了《未來的軍隊》一書，指出裝甲部隊和製空權在未來戰爭中的重要作用，但真正運用得卻是德國 -daxigua01- ♂ (0 bytes) () 08/08/2022 postreply 23:27:49

• 我們離遠了在另一個時空裏看當然怎麽說怎麽有道理。如果穿回當事人的鞋也許更難判斷下一步往哪個方向走 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/08/2022 postreply 20:40:43

• 是的。而且我覺得不可能每個人都去當戴高樂跑去英國 -木有文化- ♂ (116 bytes) () 08/08/2022 postreply 21:25:08

• 法國如果當時來一場全民公投，估計主和派會遠遠超過主戰派，畢竟在歐洲戰史中，勝敗乃兵家常事，滑鐵盧色當…以後可以重來的 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 08/09/2022 postreply 05:36:27

• 這是它們沒有看到兩點，一點就是這回背後是有納粹這個強大的理論支持，另外一點就是沒有看到德國是在挑戰英美體係，英美體係是當 -咲媱- ♀ (284 bytes) () 08/09/2022 postreply 05:42:45

• ”這是它們沒有看到兩點“，關於這點，我在《朝美中日韓打不起來的理由：3+1》中有個 -土豆-禾苗- ♂ (1497 bytes) () 08/09/2022 postreply 09:23:02

• 就想跑來看看你和木同學怎麽理解的。特別同意 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 08/09/2022 postreply 09:29:00