所以我認為，世界觀、人生觀決定價值觀。樓主提到“不論是聯邦或者州政府禁止墮胎，就是幹預婦女的個人自由。 是大政府行為”

這就涉及到世界觀、人生觀的問題。

也就是說，胎兒到底是不是生命？

在宗教國家，胎兒就是個生命，你不能殺死肚子裏的胎兒，就像你不能殺死家裏的幼童。

立法禁止在家殺人，是否大政府行為？

 

所有跟帖： 

• 左派的一個最大問題就是唯物主義世界觀，據說隻要是有天眼的人，都能看到胎兒是生命（受精後不太多的天數後就有靈魂投胎） -freemanli01- ♂ (546 bytes) () 06/19/2022 postreply 03:43:06

• “據說”不能當成論據； 民意調查顯示， 就算在美國，大部分人也都支持墮胎， 難道他們都是“激進的左派”嗎？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/19/2022 postreply 04:30:58

• 科學事實（宗教事實）都不能靠民意調查來決定，必須承認這裏有困難。到底什麽是啟發民智，什麽是操縱民意 -freemanli01- ♂ (212 bytes) () 06/19/2022 postreply 04:59:01

• “是否是激進的左派”這個問題不是科學問題。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/19/2022 postreply 05:04:03

• 其實我沒有定義“激進x派”，我的意思是，價值觀不是憑空的，而是要依賴世界觀和因果律的。進而，唯物主義世界觀是有問題的 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/19/2022 postreply 05:31:11

• 社會保守派以生命為由拯救胚胎、卻以自由的名義無視大量槍擊死亡 -玻璃坊- ♂ (68 bytes) () 06/19/2022 postreply 05:58:33

• 有人說，窮人就因該容許墮胎，否則人口質量下降。這是否可以說窮人家庭就應該容許內部殺人，否則人口質量下降。 -freemanli01- ♂ (380 bytes) () 06/19/2022 postreply 03:50:54

• 胚胎是人， 是極端宗教人士的“理念”。 從醫學角度講， 胚胎-至少周前，不是人。 所以墮胎不是殺人 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/19/2022 postreply 04:28:21

• 這裏的困難是，人的認識方法到底有哪些是可以確認的。我承認這對人類是個困難。人的天眼沒開，沒辦法。所以就分成信vs不信 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/19/2022 postreply 04:41:18

• 這裏就有心跳法案。當他們製定心跳法案的時候，或許也征求過某些宗教（有天眼通）的人士的意見？我不知道，但是，如何確定時間？ -freemanli01- ♂ (107 bytes) () 06/19/2022 postreply 04:46:53

• 人的死活應該征詢醫學界，不是宗教界。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 06/19/2022 postreply 05:03:27

• 有沒有靈魂，生死究竟是什麽意思，這不就是世界觀、人生觀的衝突了麽。我相信有。但也認識到這個問題對社會難解 -freemanli01- ♂ (437 bytes) () 06/19/2022 postreply 05:18:19