為什麽巴黎恐襲事件不是擁槍的論據

來源: papyrus 於 2022-05-31 13:58:01 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)
本文內容已被 [ papyrus ] 在 2023-06-30 07:27:23 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

所有跟帖： 

• 古紙兄，別人不知道，華人可能談不上擁槍愛好者，絕大部分一輩子不想碰槍，更別說用到了。 -核桃小丸子- ♀ 給 核桃小丸子 發送悄悄話 核桃小丸子 的博客首頁 (110 bytes) () 05/31/2022 postreply 16:11:21

• -二狗他爹- ♂ 給 二狗他爹 發送悄悄話 二狗他爹 的博客首頁 (0 bytes) () 06/01/2022 postreply 21:43:07

• 從直覺上就同意 :-)，華人擁槍率肯定遠低於美國平均擁槍率。擁有私人“軍火庫”的是很少數，不過也見過 :-) 。問好丸子 -papyrus- ♂ 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/01/2022 postreply 02:50:04

• 問好古紙兄. -bymyheart- ♀ 給 bymyheart 發送悄悄話 bymyheart 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 17:04:39

• 再問好心姐 :-) -papyrus- ♂ 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/01/2022 postreply 02:50:37

• 問好古紙兄。我說點想法供參考：該事件死傷20多人，假如其中10個人腰裏有槍，結果就會不一樣。如果看門的有長槍，也不一樣。 -Shubin- ♂ 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 05/31/2022 postreply 18:38:05

• 問好Shubin兄。即使10支手槍，在2支AK-47麵前也幾等於無吧。而且20人裏10人持槍，那要多高的擁槍率。像美國 -papyrus- ♂ 給 papyrus 發送悄悄話 (248 bytes) () 06/01/2022 postreply 02:55:08

• 攜槍的不會擠在一堆兒。如果有1，2把槍在歹徒的背後估計他們就不敢來，gun free zone才敢去。戴了頭套就沒想死。 -Shubin- ♂ 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 06/01/2022 postreply 07:31:01

• 一般來說，事情往往不像想象的那麽簡單。就像《查理周刊》恐襲，當時編輯部正在開會，十幾個人都在同一個會議室裏，即使都有槍， -papyrus- ♂ 給 papyrus 發送悄悄話 (379 bytes) () 06/01/2022 postreply 08:36:22

• 我對擁槍派最大的不理解，是對於擁有大殺傷力的武器的執著 -木有文化- ♂ 給 木有文化 發送悄悄話 木有文化 的博客首頁 (856 bytes) () 05/31/2022 postreply 21:18:03

• 是，武器對比已經懸殊，加上人的因素，對比更懸殊。而且恐怖份子都是不顧死活的亡命之徒，就像《查理周刊》事件中的兩兄弟 -papyrus- ♂ 給 papyrus 發送悄悄話 (222 bytes) () 06/01/2022 postreply 03:03:54

• 另外就借此回文化兄關於“指環”的貼吧。是我不好意思，昨天沒說清楚 -papyrus- ♂ 給 papyrus 發送悄悄話 (464 bytes) () 06/01/2022 postreply 03:08:42

• 現在美國平民能持有的，就是半自動手槍和步槍，還有獵槍和栓動步槍。其他的都被禁了。大殺傷力，一直是媒體的忽悠用詞。 -Shubin- ♂ 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 06/01/2022 postreply 07:35:04

• 你錯了，壞人主要是嚇唬人的，好人才是要殺壞人。恐襲是小概率事件，擁槍主要是對付劫匪等 -周老大- ♂ 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 06/01/2022 postreply 22:15:44

• 是的，恐怖分子絕對有更多的渠道獲取武器 -林外芭蕉- ♀ 給 林外芭蕉 發送悄悄話 (497 bytes) () 06/02/2022 postreply 07:38:52

• 在這件事上我也不相信能以暴止暴 -donau- ♀ 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (371 bytes) () 05/31/2022 postreply 22:54:11

• 即使大家對射，平民也不是恐怖分子的對手。兩者不但對比懸殊，後者還往往是一群 fanatics，身上捆著炸藥腰帶，巴不得 -papyrus- ♂ 給 papyrus 發送悄悄話 (85 bytes) () 06/01/2022 postreply 03:12:47

• 亂射是電影裏常見的情節。有經驗的都是先找掩蔽物，然後再找機會。槍戰裏很少有贏家，因為隻要沒掛，就可能逆襲。 -Shubin- ♂ 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 06/01/2022 postreply 07:39:16

• 某些人是不會理解有槍和沒槍的區別的，以為不過隻是比他多花了幾百塊錢而已。就算沒帶槍，有槍的人生存幾率都大得多 -周老大- ♂ 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 06/01/2022 postreply 22:06:07

• 火箭彈？太猖狂了。對川同學，這邊到後來都知道他的話聽聽就好，可是，他的身份---- -文革傳人- ♂ 給 文革傳人 發送悄悄話 文革傳人 的博客首頁 (103 bytes) () 06/01/2022 postreply 00:00:41

• 是猖狂，不過幸虧沒使用，否則連高盧的GIGN都可能會吃大虧。至於川同學，是說起來容易 --- -papyrus- ♂ 給 papyrus 發送悄悄話 (118 bytes) () 06/01/2022 postreply 03:17:06

• 沒槍等警察來？更扯淡。整個一個躺平理論。 -大號螞蟻- ♂ 給 大號螞蟻 發送悄悄話 大號螞蟻 的博客首頁 (0 bytes) () 06/01/2022 postreply 14:23:23

• 就問一個小問題：淩晨兩點，有人在擰您家大門的門把手，您是打911，還是不打911？ -darkrifle- ♂ 給 darkrifle 發送悄悄話 darkrifle 的博客首頁 (71 bytes) () 06/01/2022 postreply 14:59:24

• 這還不容易。 -ahhhh- ♂ 給 ahhhh 發送悄悄話 (189 bytes) () 06/01/2022 postreply 15:44:13

• 我早說了，左左們格局太小了,直接在世界範圍內取諦武器製造就對了 -周老大- ♂ 給 周老大 發送悄悄話 周老大 的博客首頁 (0 bytes) () 06/01/2022 postreply 21:42:19

• 一並對幾位新網友的關注表示謝意並對生存環境心態表示關懷 -papyrus- ♂ 給 papyrus 發送悄悄話 (0 bytes) () 06/02/2022 postreply 03:36:49

• 支持2A！ -guangji- ♂ 給 guangji 發送悄悄話 (179 bytes) () 06/02/2022 postreply 08:16:03

請您先登陸，再發跟帖！