正史上沒有寫，野史上都這樣說

八十年年代，國內拍了電視劇"莊妃傳"。提到皇太極死後,莊妃為保兒子順治的皇位下嫁多爾滾。哪時周末到一位長輩家做客，正好長輩是明史教授，順便問他一下此事是否為真。長輩笑曰"正史上沒有寫，野史上都這樣說"。我當時年少氣勝"此事才過三百年，為什麽沒法核對？"。長輩下麵的故事讓我上了第一節曆史是怎樣被篡改的大課。

長輩說這就是他為什麽研究明史的原因。明史是遵循直史的原則，史官直寫事實，分文不差。到清人入關後，為掩蓋入關之前的不合儒家思想的醜事，清將天下書籍通通收來，號稱編四庫全書，將曆史去醜加美，改的不成樣子。自此出現了正清史實為改過的偽曆史。

聽他一席話，勝讀十年書，從此再不輕信所謂正史。各朝，各代，各國家的所謂正史，都要多問幾句，這是真的嗎？

所有跟帖： 

• 唉，原來掩蓋事實，自古有之~~~ -雪晶- ♀ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 19:29:37

• 是，四庫全書毀書遠多於修書；說到明史，個人認為需要商榷，明史是清人所修，可靠性有很大問題 -daxigua01- ♂ (0 bytes) () 05/03/2022 postreply 21:08:46

• 哈哈，一次去台灣，我請朋友幫我買本近現曆史教科書，他說此時不開學，買不到，買到一本曆史中考練習冊，帶答案。看得我可樂了， -kirn- ♀ (269 bytes) () 05/04/2022 postreply 03:32:03

• 現在差不多：“正史”---“新聞聯播”不足信---”野史“---小道消息參考價值很高：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 05:30:29

• 明史裏頭也有多處是失實的。直寫事實分文不差，在明史裏恐怕不成立。各國家的正史，要多問幾句，還要參考野史和地方誌等。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 06:12:04

• 正史，野史都當故事聽了，對眼前正在發生的事，誰又能有whole picture？那千八百年前的人事，風塵仆仆穿越到今天都 -核桃小丸子- ♀ (59 bytes) () 05/04/2022 postreply 07:26:14

• 流傳的一句話：曆史是任人打扮的小姑娘，可見曆史是可以任意取舍的。 -龍劍- ♂ (0 bytes) () 05/04/2022 postreply 07:52:25

• 巴爾紮克曾借 Vautrin 之口說曆史有兩個 -papyrus- ♂ (512 bytes) () 05/04/2022 postreply 08:04:53

• 讀曆史從來都不該讀曆史書的結論，而是從曆史書裏麵看那些自相矛盾，或者突兀的細節，然後分析出自己的結論。 -咲媱- ♀ (200 bytes) () 05/04/2022 postreply 09:25:41