回到流感疫苗的科學性，首先你必須承認現在的流感疫苗是在沒有辦法研發出傳統的疫苗下的一種代替，對不對？

當然原因是因為流感疫苗的變異。首先不說科學性，單論有效性。流感疫苗的有效性其實取決於當年開發疫苗的科學家對病毒變異的預測，我們顯然都知道人類根本無法準確預測病毒的變異，那麽你所說的60-80%的有效保護不過是最好預測的情況下的結果，最糟糕的情況就不用說了。所以連效果都說不清楚的疫苗，為什麽會被認為符合科學性呢？

所有跟帖： 

• 您的立論是，因為效果不明顯，所以流感疫苗沒有科學性。要知道，疫苗的老祖宗，牛痘，是用牛的天花病毒 -Lancet- ♀ (538 bytes) () 04/03/2022 postreply 13:50:01

• 任何科學的假設其實都需要能夠證偽，像流感疫苗這種無法證偽的東西，我不知道能結出什麽科學碩果。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 04/03/2022 postreply 17:41:37

• 您不知道沒關係，做科研的人知道。 -Lancet- ♀ (0 bytes) () 04/04/2022 postreply 04:10:21