不敢苟同你對疫苗有效性的定義

來源: 悟空孫 2022-04-03 08:52:48 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (363 bytes)
回答: 什麽是科學石頭村2022-04-03 06:10:36

疫苗不能完全防止感染,流感疫苗的有效性在50%-60%左右,打了流感疫苗的人有一半還是會得流感,但是症狀會減輕。但你不能說流感疫苗無效。新冠疫苗就有效性而言要高於流感疫苗。

至於科學宗教化,問題在人而不是科學本身。人類天然有拜教的本能。

所有跟帖: 

回到流感疫苗的科學性,首先你必須承認現在的流感疫苗是在沒有辦法研發出傳統的疫苗下的一種代替,對不對? -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (467 bytes) () 04/03/2022 postreply 10:47:50

您的立論是,因為效果不明顯,所以流感疫苗沒有科學性。要知道,疫苗的老祖宗,牛痘,是用牛的天花病毒 -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (538 bytes) () 04/03/2022 postreply 13:50:01

任何科學的假設其實都需要能夠證偽,像流感疫苗這種無法證偽的東西,我不知道能結出什麽科學碩果。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2022 postreply 17:41:37

您不知道沒關係,做科研的人知道。 -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (0 bytes) () 04/04/2022 postreply 04:10:21

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”