您的立論是,因為效果不明顯,所以流感疫苗沒有科學性。要知道,疫苗的老祖宗,牛痘,是用牛的天花病毒

來源: Lancet 2022-04-03 13:50:01 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (538 bytes)

來防治人的天花,接種牛痘後,人依然會感染天花,但症狀要輕,不至於死亡。當時反對Edward Jenner 的人滿山遍野,很多人笑話他說接種牛痘的人都會頭上長角,身上長毛。

但正是這麽一個連效果都說不清楚的疫苗,奠定了免疫學的基礎。

科學本身就是一個不斷提出新的假設,證明假設,或推翻假設再提出新假設的過程。如果任何假設都要被證明成立,那不是科學,是神話。

所有跟帖: 

任何科學的假設其實都需要能夠證偽,像流感疫苗這種無法證偽的東西,我不知道能結出什麽科學碩果。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 04/03/2022 postreply 17:41:37

您不知道沒關係,做科研的人知道。 -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (0 bytes) () 04/04/2022 postreply 04:10:21

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”