老健此言差矣。白人至上和黑人至上有什麽不同？與元朝的蒙古人至上不是一碼事嗎？

白人至上和黑人至上有什麽不同？與元朝的蒙古人至上不是一碼事嗎？除了膚色不一樣。如果你按照我的左右之劃分標準，裏麵似乎與膚色無關。而按照膚色以國家權力實行等級，不是一種典型的左派行為嗎？

所有跟帖： 

• 極右是個筐，什麽都往裏裝。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 10:45:10

• 覺得黑人至上是你的偏見或成見，很多美華都有。在美國，黑人和白人最原始的起點就不同，以後從來沒齊平過，政策有所傾斜是應該的 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 10:49:21

• 但政策傾斜不是搞形式，而要從根本解決問題出發，這就是f發救濟和教育配額間的優化 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 10:52:45

• 美華人恰恰對用納稅人錢發救濟不太介意，對影響自己孩子入名校的配額非常感冒，自私了一點 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 10:56:39

• 短視：）你看問題很客觀 -alwaysluck- ♀ (198 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:00:10

• 是的，自私必然短視 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:08:05

• 老健，首先不要說有沒有這回事，你就說白人至上和黑人至上是不是同一類？要麽都是左，要麽都是右，對不對？ -石頭村- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:04:07

• 總不能黑人至上是左，白人至上就是右了吧？ -石頭村- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:05:01

• 你回答了這個問題我就給你舉黑人至上的例子。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:30:05

• 現況本來就是黑人之上啊，隻要你有這個皮膚你就可以享受很多privilege，這不是黑人之上是什麽？ -wxcqq123- ♀ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:46:11

• 沒人來回答這個問題，看來點中死穴了。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 02/03/2022 postreply 15:02:23

• 誰說的，我都介意 -ahhhh- ♂ (50 bytes) () 02/03/2022 postreply 14:50:59

• 配額其實是一種赤裸裸得種族歧視和不公平，這和文革期間隻憑出生推薦沒有區別。隻不過這事反向歧視， -wxcqq123- ♀ (107 bytes) () 02/03/2022 postreply 11:39:17

• 任何一個民主文明的國家，都會對少數民族、弱勢群體、殘疾人士等等 -alwaysluck- ♀ (1394 bytes) () 02/03/2022 postreply 12:07:18

• 華人在美國整個社會的政治地位、勢力與實力、是否被平等對待 -alwaysluck- ♀ (364 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:05:32

• 一個種族大體上還是有本身更擅長的事情，這是mother nature，我們也應該認識到。 -wxcqq123- ♀ (1625 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:26:37

• 誰說中國人不出政治家啊？中國政治家太多了 -alwaysluck- ♀ (300 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:46:13

• 完全同意適當對弱勢群體進行政策傾斜和照顧，但不是完全根據膚色和種族來傾斜，如果是就是另一種種族歧視。 -wxcqq123- ♀ (1328 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:08:46

• 可以這麽理解嗎？如果一個州、一個地區完全按種族配額分配名校指標 -alwaysluck- ♀ (561 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:38:30

• 還有一點啊，如果這些名校真的隻考慮按考試分數錄取 -alwaysluck- ♀ (248 bytes) () 02/03/2022 postreply 13:54:51