怎麽說呢，我是個佛家弟子，相信人性本善，我這一生追求的，是人人機會平等。我當時幫雪晶和無憂她們，希望她們能在走廊立足，哪怕我非常不想當版主，結果最後還是接了下來。我當了版主的第一天，就給雪晶，無憂，陶陶三，和一劍分別發了邀請，請他們也來當版主，結果隻有雪晶答應了。
我在文學城的時間雖然不長，但是，也見識了不少的版主，有認真負責的，有濫用職權的，更有心術不正的。我覺得那都是正常的，畢竟我們都是凡人，都有自己的弱點。但是，我不希望自己走上他們的老路。我去年年初的時候，就在茶軒提出過參議院的設想，當時茶軒的版主沒有采納，我完全可以理解，畢竟不在其位，不謀其政。
我為什麽要花很多的時間和精力去準備走廊參議院的事兒，並不是為了針對任何人，而是希望在製度上改變我們中文論壇人治的傳統，讓規則來說話，增加管理的透明度，對掌管權力者有所監督。當然，我自己的私心就是不願意自己為了幫朋友，反而被權力所腐蝕。
我自己是一個普普通通的人，我會犯錯誤，我也很擔心自己的判斷是錯誤的，所以我花了好幾個晚上準備 文化走廊參議院草案（討論稿） ，就是為了讓大家好好討論一下，希望能以大家共同的智慧，讓我們華人，即使是在虛擬的網上，也可以去走一條公開，公平，公正的路。
我設想中的參議院的主要職責是立法，而且還有一個重要的作用，就是對走廊的版主進行監督和製約。因為我當時還是版主，有conflict of interest，我在準備這個討論稿的時候，其實就有了辭去版主，去競選參議院的參議者的打算。也正是因為這個原因，雖然我無比信任雪晶和核桃小丸子，但是因為她們是版主，我並沒有讓她們參與起草這個草案。
參議院的討論稿被網管刪了，我是非常痛心的。不僅是因為版主的權力沒有了製衡的機製，同時，對將來版主的選舉和任期製也沒有了保障。今天核桃小丸子說是她聯係的網管，我的確是很震驚，我想到了是某些版主告的狀，沒想到是自己非常信任的朋友。我當時心裏挺難受，是因為很不能理解，覺得我是在為網友爭取大家自己的權利，為什麽還有人告我的狀。現在知道了，不過也晚了，網友們本來可以爭取到的權益，和可能有的更透明的管理製度，至少現在是沒法實施了。
核桃小丸子，話說回來，我雖然很不讚同你的做法，但是這是你的權利。我在和悟空兄交流的時候也談到過這一點，每一個網友都有權利不同意我的觀點，但是，不管他們不同意的理由如何，我都會尊重並支持他們的這種權利的，不然，還談什麽平等。特別是現在，走廊參議院暫時沒法實施了，剩下的唯一可以對版主進行投訴的渠道，就是向網管直接反應，這也是網管在和我溝通的時候明確指出的。
我後來直接找網管據理力爭，冤有頭，債有主，誰叫是他們最後決定刪我的帖子呢。當然咯，最後也沒爭贏。我這個人是不會輕易改變自己的信念的，我當時就想好了要在去年底的時候辭去版主的位置。本來這些都已經過去了，如果今天核桃小丸子不說，估計我會等到七老八十以後再給孫子們講故事的。
現在走廊紅紅火火，我也非常開心，畢竟付出過一些心血，還是很有感情的，特別是有很多的老朋友都在這裏。我最近看石頭兄的妙文，他講做一個版主需要潘驢鄧小閑，非常有趣，我自己對照了一下，這幾個標準好像俺都算得上，不過，現在太忙了，就沒有那個閑了。
開玩笑的，其實我覺得一個論壇的興旺，大家能開心和自由地交流，不是靠一兩個版主，而是我們所有的網友們，是你，是我，也是她。
