川普總統宣告美國擁有水音速導彈之後在網上得到了一些嘲諷，有人甚至將他的水音速導彈比喻為名為“水音速（Hydrosonic）”的牙刷。但是，一國的三軍首領通常可以得到一些常人所不知的軍事秘密，因此當川普總統宣布美國已擁有了水音速的導彈時，這個世界與其信其無不如信其有。這樣的話，我們可以在假設它存在的前提下來分析一下這種導彈技術可能麵臨什麽樣的挑戰，從而得知如果這種技術確實存在的話，那麽意味著什麽。
從現有的常識來看，水音速導彈存在著一些明顯的致命缺陷，因此如果水音速導彈確實存在，那麽意味著人類已取得一些關鍵性的技術突破，因而常識需要被再次改寫。
在對水音速導彈技術可能存在的致命挑戰進行分析之前，我先對上一篇相關文章“水音速導彈？”的內容做些許補充和修正。首先，那篇文章中所提到的水下一馬赫速度的阻力是空氣中一馬赫阻力的一萬四千倍是按照亞音速的受力進行粗略的估算而來的，其間沒有考慮到音速時的水下和空氣中的音障的對比或超音速時的水下和空氣中的衝擊波（shockwave）影響的對比，所以實際上水下的音速及超音速運行的阻力與空氣中的阻力的對比應該比一萬四千倍還要高出許多來。另外，除了我在那篇文章中提到的如果能夠快速電解一部分水的話有可能產生巨大的推力之外，這裏再補充一點可能性，那就是用極高溫迅速將導彈尾部的一部分水進行汽化，如果能做到的話，同樣可能產生巨大的推力。
順便再提一點，網上有人將Hydrosonic missle翻譯為“水音速飛彈”，竊以為這樣的翻譯不妥。將在空中運行的稱為飛彈可以，將在水下運行的稱作飛彈有些別扭。
現在言歸正傳來看水音速導彈可能具有的一些可能的致命缺陷。
首先，在空氣中正常工作的雷達波在水下無法工作，因此在水下人們通常用聲納來替代雷達波。但是，當導彈以音速甚至超音速運行時，聲納就完全失效了，這相當於在空氣中以光速運行時雷達將完全失效一樣。同時，水下的視線極差，導致一般光學觀測的效果也基本無效。因此，水音速導彈在水下運行時就完全無法躲避在它前麵出現的障礙物。而水下的狀況比萬裏長空的狀況複雜千百倍，所以，水音速導彈就必須被設計成不能輕易被引爆，否則，以音速運行的導彈即便是撞上一條小魚也會因其強大的衝擊力而被引爆。當然，任何一條船艦恐怕都無法經得住一顆以水音速運行的具有一定體積的導彈的撞擊，因此水音速導彈或許不需要裝炸藥。但即便如此，由於水音速導彈無法躲避障礙物，如果在它與目標之間存在暗礁，那麽它也會要麽被暗礁引爆，要麽被暗礁擋下來。
其次，水音速導彈在水下引起的巨大波動很容易被空中的反潛機發現。不過，由於水音速導彈的運行速度是空中的一般低於音速飛行的反潛機的好多倍，除非反潛機上攜帶高超音速（Hypersonic）的飛彈，否則即便是發現了水音速導彈的運行也奈何它不了。但是，反潛機仍然可通知水音速導彈運行線上的己方目標早做準備，或通知其它飛機在水音速導彈的運行路徑上進行攔截。
另外，水音速導彈一旦發射後會在水下引起的巨大動靜很容易將發射水音速導彈的潛艇暴露給空中的反潛機。而由於水音速導彈的推動原理（不論是通過電解水還是極高溫汽化水）在空氣中可能無法正常工作，因此載有水音速導彈的潛艇上用來可攻擊反潛機的導彈的裝載量就會相應地減少。
***
以上的兩個缺陷（盲行和巨大動靜）對水音速導彈來說可以是嚴重的，甚至是致命的，因此即便是人們已具有了讓導彈在水下以音速運行的動力係統，可能也會因為這兩個缺陷而對發展水音速導彈望而卻步。
但是，換一個角度來看。如果今天地球上確實已經有了水音速導彈的話，那麽意味著什麽呢？
上述的第二個缺陷所導致的潛艇容易被暴露的問題是無法完全克服的，但是潛艇上方有反潛機的機會也並不很大，所以盡管這個缺陷使得水音速導彈的使用不那麽地完美，但與其威力相比起來，它的這個缺陷還是可以被接受的。更何況載有水音速導彈的潛艇仍然可能具有對反潛機進行攻擊的能力。
但是，水下（不論是海裏還是河裏）的狀況的複雜性卻是完全無法回避的。因此，如果水音速導彈已經被實際發展出來了，那麽恐怕意味著水下遠距掃描的技術已經取得突破。而這種突破一定不是通過雷達來實現而隻能是通過激光雷達（LIADAR）的技術的發展來實現的。
。。。。。。
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
