科學唯物論者的信仰

大家都知道唯物論的信仰（即所謂的現代科學信仰或科學主義信仰）主張宇宙間的一切都是物質及其運動的表現，在這個前提下，唯物論者們自然認為世界上沒有超自然的力量存在，因此唯物論者一定是無神論者。這就是唯物論信仰的基本點。

不過，上述唯物論信仰的基本點並非唯物論信仰的全部。唯物論信仰通常還伴隨著如下的信仰：

正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下，等等等等。

且等一下，說了這麽半天，憑什麽？

與被稱之為宗教教導的各種信仰不同，唯物論信仰先宣稱世界上不存在可以告訴人類什麽是對什麽是錯的超自然力量來源，然後又告訴人們：

正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人，世界一定會越來越好，人民一定會成為世界的主人，真相一定會大白於天下，等等等等。

但是，卻不告訴人們為什麽正義一定能戰勝邪惡，為什麽好人一定能戰勝壞人，為什麽世界一定會越來越好，為什麽人民一定會成為世界的主人，為什麽真相一定會大白於天下，為什麽。。。

更重要的是，經常會有敵對的雙方各自稱自己是正義的，對方的是邪惡的，然後各自宣稱正義的一定會戰勝邪惡的。那麽到底誰一定能戰勝誰呢？而真正得勝的一方一定是正義的嗎？洛克菲勒家族曆史上幹了那麽多的壞事成為全民公敵，但後來搖身一變成為全民寵兒模範公民，屬於誰戰勝誰呢？過去的真相都大白於天下了嗎？

更為現實的是，科學的發展一定會自然而然地造福於人民而使得人民成為世界的主人嗎？還是會由人工智能及機器人甚至生化人來取代人類呢？

幾十年前，人們不相信機器人會威脅人類的一個基本理由是機器人一定是按照人類給出的指令來行為，而人類一定不會給出讓機器人背叛人類的指令的。

今天還有多少人相信上述這個理由？有多少人相信上述理由的第一點，又有多少人相信上述理由的第二點？最為可悲的是，今天相信上述理由的第二點的人的減少的速度恐怕遠大於相信上述理由第一點的人的減少的速度了。

也就是說，即使是在人工智能突飛猛進的今天，仍有很多人相信機器人一定會按照人類給出的指令來行為，但是越來越多的人對於人類是否一定不會讓機器人來背叛傷害同類這一條失去了信心。。。

那麽，唯物論者們的那些信仰的根基到底是什麽呢？？？？？？

 

 

更多我的博客文章>>>

 

 

• 史前文明真的存在過？
• 與網友就劉謙春晚是否詐欺的對話
• 劉謙在2019春晚所做的重大宣示
• 人工智能打敗圍棋冠軍算個屁！
• 魯迅之錯

所有跟帖： 

• 此文原本是原本是針對唯物論的，試圖要提醒讀者們唯物論不具備可以讓人們相信唯物論者們常說的“正義一定能戰勝邪惡，好人一定能戰勝壞人 -慕容青草- ♂ (3611 bytes) () 03/23/2019 postreply 17:10:15

• 邪不勝正是唯物論者的信仰第一次聽到，是哪一位唯物論者說的？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/24/2019 postreply 17:22:44

• 看來你很年輕。。。那是我從小在中國接受的革命傳統教育和辯證唯物主義教育的核心內容。。。 -慕容青草- ♂ (80 bytes) () 03/25/2019 postreply 05:49:44

• 這些唯物論者不是科學家，他們的言論不能代表科學家，而且說法與科學的出入甚大 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 09:21:54

• 既然你不認同唯物論會使得人類更好，那麽請看下麵這段文字： -慕容青草- ♂ (4952 bytes) () 03/25/2019 postreply 12:07:57

• 所以要跟著科學混啊 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 15:56:13

• 你都否認科學可以幫助”正義戰勝邪惡，讓明天更好，等等等等“，還混什麽？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 17:03:06

• 我否認唯物論是科學 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/25/2019 postreply 21:50:57

• 這個問題反過來問才有意義：你是否認為科學是唯物的呢？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/26/2019 postreply 05:31:15

• 科學隻關心可以觀察到的事物 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 13:40:53

• 你這是要說明科學是唯物的還是不唯物的？之所以問你是因為你這句話恰恰也是唯物論者一貫用來表明科學是唯物的理由。 -慕容青草- ♂ (102 bytes) () 03/27/2019 postreply 13:52:43

• 科學與唯物沒有絕對關係，你知道大學裏有政治科學係嗎？ -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 14:07:12

• 很好！你的世界觀不是本文針對的對象，因為你既不承認唯物論，也不認為科學應該持有唯物觀，盡管那仍是今天世界科學界的主流觀點！ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/27/2019 postreply 14:27:07

• 科學倡導skepticism(懷疑主義)，而不是“信仰”什麽。科學從未定義什麽是“正義”。 -qquito- ♂ (0 bytes) () 03/28/2019 postreply 15:23:29

• 請搞清楚所謂科學主義與科學的區別，兩者不是一回事。科學主義是一種信仰：科學能解釋一切，一切都符合已知的科學原理！ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/28/2019 postreply 18:18:39

• 所謂“科學主義”主要是反智者紮的稻草人，借以反科學。科學家裏邊鮮有“科學主義者”。科學並未先驗地設定是有神還是無神，一切取決於是 -qquito- ♂ (366 bytes) () 03/29/2019 postreply 16:04:28

• ???你是否認同這句話：“科學能解釋一切，一切存在都符合已知的科學原理”？？？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/29/2019 postreply 16:22:06

• 而目前已知的科學原理是符合唯物論的，是延續著被稱之為科學之父的亞裏士多德兩千多年前定下的基調的。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/28/2019 postreply 18:19:03

• 所以，科學主義本身是一種唯物論的信仰！那才是本文所針對的。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/28/2019 postreply 18:19:25