這是毋庸置疑的。。又怎麽樣？。。朝鮮問題得不到解決的直接長期後果便是核不擴散協議成為廢紙，剛明白過來？

以朝鮮的經濟條件，如果沒有來自其它方麵的技術力量或技術支持或人員培訓，是很難在這麽短的時間裏取得核武及飛彈技術的現在這樣的突飛猛進的，這一點是大家公認的。。。

任何協議都是建立在“good will”的基礎之上的。。。沒有誰會傻到明知協議已經被破壞，自己無力控製局麵，也得不到其他有力量的協議方的全力支持，還繼續用協議來約束自己。。。退出協議比簽訂協議容易一萬倍。。。

如果朝鮮問題不能妥善解決，西歐的德國意大利，北歐的荷蘭，如果他們的國民支持，都有可能擁有核武，甚至美國最不願意看到的中東的伊朗也可能會擁有核武。。。

朝鮮問題對於人類文明是一個標誌性的轉折點。。。在這個問題上一直表現出大國責任感的不是普丁或其他人，恰恰是一直被很多中國網友站在朝鮮立場上進行指責的美國。。。。。。

所有跟帖： 

• 中國反朝核的姿態是在的，和你的公然的核武裝是一樣的？ -英二- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 15:36:50

• 你以為這是小孩過家家？隻要嘴皮子厲害就行？這是生死遊戲！如果有人明知這個協議隻是約束自己不約束別人， -慕容青草- ♂ (99 bytes) () 09/13/2017 postreply 15:59:14

• 就算某個政府的官員傻到那個水平，他們的人民在了解真相後也絕不會答應政府犯這種傻！！！ -慕容青草- ♂ (884 bytes) () 09/13/2017 postreply 16:08:49

• 你說人民，聽的人會笑，印度核爆的時候，這些人民都到那裏去了 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 16:57:27

• 如果你說因為印度核爆所以朝鮮可以核爆，那麽核不擴散已經成為廢紙了。。還有什麽可爭的？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 17:32:39

• 朝核，就如印核，不等於可以核擴散。 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 21:01:29

• 不知你這種狡辯有何意義。。。你提出印度核爆是想說當初各國人民沒有抗議，現在各國人民就不會對政府施加壓力了？ -慕容青草- ♂ (130 bytes) () 09/14/2017 postreply 06:06:15

• 在代言人民的人是誰？人們笑的是代言，而不是人民會怎樣 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 10:00:05

• 你還是笑你自己吧。。。邏輯混亂。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 11:40:10

• 你的爭辯毫無意義。。這裏的基本點是任何人簽訂任何協議並不僅僅是要象你這樣用來耍嘴皮子，而是要見到實質性效果。。。 -慕容青草- ♂ (1424 bytes) () 09/14/2017 postreply 06:22:02

• 現象與邏輯是眼睛與腦袋裏的東西，與真實的不撘是可能的 -英二- ♂ (161 bytes) () 09/14/2017 postreply 10:10:54

• 是你不看事實而隻是整天在構造自己想象中的虛幻。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 11:41:12

• 對美國來說，在那個協議已失去實質性效用的前提下，提出向日韓提供核武是用來遏製他們自己發展核武的一個有效的手段。。。 -慕容青草- ♂ (215 bytes) () 09/14/2017 postreply 06:26:33

• 不是耍嘴皮子，禁止核擴散是西方的利益所在。廢不起。 -英二- ♂ (89 bytes) () 09/14/2017 postreply 10:20:22

• 你這種不負責任的潑皮心態已經過時，中國政府早已不是草莽時代的造反者，而是有責任的大國政府。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 11:39:33

• 不管是動武，還是核武裝，負責任的政府是不會聽你的， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/15/2017 postreply 09:34:56

• ？？？什麽意思？沒搞錯吧？喝高了？政府聽我的？你睡覺呢還是清醒呢？想什麽呢？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 09/15/2017 postreply 19:53:34