如果你說因為印度核爆所以朝鮮可以核爆，那麽核不擴散已經成為廢紙了。。還有什麽可爭的？

所有跟帖： 

• 朝核，就如印核，不等於可以核擴散。 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/13/2017 postreply 21:01:29

• 不知你這種狡辯有何意義。。。你提出印度核爆是想說當初各國人民沒有抗議，現在各國人民就不會對政府施加壓力了？ -慕容青草- ♂ (130 bytes) () 09/14/2017 postreply 06:06:15

• 在代言人民的人是誰？人們笑的是代言，而不是人民會怎樣 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 10:00:05

• 你還是笑你自己吧。。。邏輯混亂。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 11:40:10

• 你的爭辯毫無意義。。這裏的基本點是任何人簽訂任何協議並不僅僅是要象你這樣用來耍嘴皮子，而是要見到實質性效果。。。 -慕容青草- ♂ (1424 bytes) () 09/14/2017 postreply 06:22:02

• 現象與邏輯是眼睛與腦袋裏的東西，與真實的不撘是可能的 -英二- ♂ (161 bytes) () 09/14/2017 postreply 10:10:54

• 是你不看事實而隻是整天在構造自己想象中的虛幻。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 11:41:12

• 對美國來說，在那個協議已失去實質性效用的前提下，提出向日韓提供核武是用來遏製他們自己發展核武的一個有效的手段。。。 -慕容青草- ♂ (215 bytes) () 09/14/2017 postreply 06:26:33

• 不是耍嘴皮子，禁止核擴散是西方的利益所在。廢不起。 -英二- ♂ (89 bytes) () 09/14/2017 postreply 10:20:22

• 你這種不負責任的潑皮心態已經過時，中國政府早已不是草莽時代的造反者，而是有責任的大國政府。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 09/14/2017 postreply 11:39:33

• 不管是動武，還是核武裝，負責任的政府是不會聽你的， -英二- ♂ (0 bytes) () 09/15/2017 postreply 09:34:56

• ？？？什麽意思？沒搞錯吧？喝高了？政府聽我的？你睡覺呢還是清醒呢？想什麽呢？ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 09/15/2017 postreply 19:53:34