你的爭辯毫無意義。。這裏的基本點是任何人簽訂任何協議並不僅僅是要象你這樣用來耍嘴皮子，而是要見到實質性效果。。。

來源: 慕容青草 於 2017-09-14 06:22:02 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1424 bytes)
回答: 朝核，就如印核，不等於可以核擴散。 由 英二 於 2017-09-13 21:01:29

當發現實質性效果不利自己，而其它有能力有影響力的各方又缺乏實質性的努力使之改變，那麽簡單的答案就是退出。。。如果政府不退出，就會受到國內人民的壓力。。。你這裏用印度核爆的例子來嘲笑這種說法（嘲笑是你的原話），那麽你就是認為各國人民不會因為朝核問題而對政府產生壓力，不知你的這種邏輯是怎麽產生的。。。。。。

要知道，如果你希望別人和你一起簽訂協議，最好的辦法是讓對方感到協議對他有好處，而不是表現出你比對方會耍嘴皮子。。。幸好在俄中政府都不像你，他們都深明這裏的要點而不是象你這樣用印度核爆來作為朝鮮核爆的理由！

其實，由於俄中在其中的影響，朝鮮核爆已經成為人類能否作為一個大家庭以good willl來共同旅行攸關人類生存的協議的一個標誌。。。如果美中俄不能在這件事上有實質性的合作，那麽相關協議的意義就已經不大。。。這種情況下，每個國家隻有從各自的角度出發，做力所能及的事。。。

對美國來說，在那個核不擴散協議由於得不到俄中的實質性幫助的前提下，提出向日韓提供核武是可以用來遏製他們自己發展核武的一個有效的手段。。。。。。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！