。
(beings)是一種生命運動。因此,物質世界中最簡單的成分,基本粒子,原子,分子不能被視為(beings)。然而,一個細胞,一個動物,一個人,一個群體,即是生命的存在(beings)。”
在薩特,存在主義對存在的窄化可能不僅於此,“人類要麽選擇自由,要麽落入虛無的境地。存在被窄化到了虛無,同時,自由被提升為新的上帝,並因此,重新回到了 “第一存在”的傳統。
。
。
(beings)是一種生命運動。因此,物質世界中最簡單的成分,基本粒子,原子,分子不能被視為(beings)。然而,一個細胞,一個動物,一個人,一個群體,即是生命的存在(beings)。”
在薩特,存在主義對存在的窄化可能不僅於此,“人類要麽選擇自由,要麽落入虛無的境地。存在被窄化到了虛無,同時,自由被提升為新的上帝,並因此,重新回到了 “第一存在”的傳統。
。
• 薩特爾專門解釋過,我這裏對他們的“存在先於本質”的解釋源自他的解釋,這裏是鏈接: -慕容青草- ♂ (83 bytes) () 04/06/2017 postreply 11:14:26
• 薩特反對一切形式的決定論, -英二- ♂ (848 bytes) () 04/06/2017 postreply 12:37:03
• 所以他亂搞女學生。。搞到人家要自殺。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 04/06/2017 postreply 13:38:29
• 補充一點:你這裏所說的隻是在他來說為什麽他的存在要先於他的本質而沒有說明為什麽其它的就不是存在。。。 -慕容青草- ♂ (253 bytes) () 04/07/2017 postreply 10:47:42