補充一點：你這裏所說的隻是在他來說為什麽他的存在要先於他的本質而沒有說明為什麽其它的就不是存在。。。

來源: 慕容青草 於 2017-04-07 10:47:42 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (253 bytes)
回答: 薩特反對一切形式的決定論， 由 英二 於 2017-04-06 12:37:03

我上麵給的那個鏈接裏他也承認柏拉圖古訓對於桌子等的合理性。。。所以，要想將“存在先於本質”作為一般結論，首先需要象海德格爾那樣先把桌子等排除在存在之外。。。

請您先登陸，再發跟帖！

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”