成見可以翻成wishful thinking

數字是絕對真理，雖然人類心理適應wishful thinking，但在數字麵前也不得不調整自己的心理。一些欺詐犯利用人類這心理上的弱點捏造數字。一般人沒有受過專業訓練如科學家工程師，無法分辨數字的真偽常常受騙而不自知。

所有跟帖： 

• 理所當然，是形而上的形態，一廂情願，在邏輯思辨中也相當正常， -英二- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 11:26:39

• 一廂情願不合邏輯 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 11:51:29

• 這句話也許是對的，但會產生很大的問題，因為所謂的話語在本質上都是一廂情願，但它合不合邏輯，是取決於它是不是被形上為社會話語 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/08/2017 postreply 09:27:16

• 對於結果的總結是哲學，就和對於量子實驗的總結是哲學一樣。。對於實驗的設計有哲學的思維介入。。實驗過程有哲學的指導。。操作本身 -慕容青草- ♂ (23 bytes) () 03/07/2017 postreply 11:58:47

• 對實驗的推理，會不會一廂情願 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:21:46

• 哲學並不見得都是好的。。。連黑格爾都犯錯誤。。。科學也一樣會犯錯誤。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:24:45

• 那黑格爾也是經過邏輯思辨的，邏輯思辨本身與對錯沒有直接的關係 -英二- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:29:41

• 是的。。不過這篇實驗文章的缺點正是它“不夠哲學”。。。不能說它沒有哲學，或簡單地說它根本不算哲學，但是 -慕容青草- ♂ (298 bytes) () 03/07/2017 postreply 12:33:38

• 實驗結果是科學的可信的，結論是哲學的不可信的 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 13:58:26

• 這個實驗本身就是為了哲學結論。。所以如果它的哲學不可信，則實驗結果不可信。。。 -慕容青草- ♂ (67 bytes) () 03/07/2017 postreply 14:05:05

• 不，它的錯誤是預設結論 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 14:45:40

• 這倒不是問題。。如果他預設了結論，但是實驗證實了結論，那是科學實驗常有的事除非他篡改實驗結果。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/07/2017 postreply 17:27:08