形而上是上層建構，一直是哲學的主流，康德黑格爾海德格爾都是主流哲學家，他們的反形而上可以說是名不副實，除了馬克思

所有跟帖： 

• 海德格爾可是名副其實地反形而上學。。他可是上世紀哲學界批形而上學的領軍人物。。十多年前如果你去美國大書店 -慕容青草- ♂ (362 bytes) () 02/28/2017 postreply 11:46:17

• 海德格爾雖然有所不同，但是，他可能是以“此在”的形而上學代替了傳統的形而上學， -英二- ♂ (569 bytes) () 02/28/2017 postreply 15:17:15

• 問題在於他明確喊出“克服形而上學”的口號，作為由哲學係主任升入校長的他，徒子徒孫遍布世界各地哲學係，所以 -慕容青草- ♂ (68 bytes) () 02/28/2017 postreply 18:44:03

• 黑格爾在《現象學》中說，任何科學隻有經過哲學的手才能成為真理。。。英雄所見略同，幾年前 -慕容青草- ♂ (1937 bytes) () 03/02/2017 postreply 07:28:18

• 反形而上學，應該是終結論思潮的一部分。 -英二- ♂ (93 bytes) () 03/02/2017 postreply 07:52:29

• 顯然風馬牛不相及。。而且你顯然也沒有理解黑格爾的那句話的意思。。科學如果不升華到哲學就隻是數據和影像而已！ -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/02/2017 postreply 12:26:41

• 人與機器人的一個基本區別是，機器人可以完全按照數據來操作，而“人需要把數據轉化為抽象的知識”---這 -慕容青草- ♂ (468 bytes) () 03/02/2017 postreply 12:42:43

• 再進一步說，這裏的討論在未來的一個重要意義在於：人類與機器人在 -慕容青草- ♂ (669 bytes) () 03/02/2017 postreply 13:12:41

• 和機器一樣，哲學也逃不脫工具的範疇，它們都是人類自己鑄就的 -英二- ♂ (173 bytes) () 03/02/2017 postreply 16:17:59

• 一個簡單的事實：人類文明不同學科的特點不一樣。。。 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 03/03/2017 postreply 07:57:06