我的個人看法，首先，高爾頓本人不“健康”並不等於他不懂什麽是健康；

所有跟帖： 

• 其二，“正常”與健康絕不能劃等號，因為“正常”往往是和社會的大多數人一致為標準的，但 -雲易- ♀ (374 bytes) () 04/30/2014 postreply 09:31:45

• 奴性，就是來自於滿足感，快樂感。奴性是現代標準，但不一定心理健康的標準 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 12:18:58

• 問題時今天的心理學除了正常=健康之外還是沒有找出更有效的標準 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 18:49:17

• 劃界是世俗的理性行為，對於外在的迫力，人的心理不是順從，就是逾越 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/01/2014 postreply 10:06:43

• 對！醫學就不是正常=健康，而是不正常=健康，醫學是正常=不健康 -吳酒- ♂ (0 bytes) () 05/03/2014 postreply 12:36:21

• 我同意你的觀點。。。可是高爾頓當時就那麽“天才”地發明正常=健康，而今天人們還在用 -慕容青草- ♂ (0 bytes) () 04/30/2014 postreply 18:47:31