您太客氣了！ 再說幾句， 不吐不快。。。

來源: 膠老爺 於 2014-03-04 08:11:50 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (771 bytes)
回答: 謝謝膠老爺的捧場 由 老夏 於 2014-03-03 20:53:09

先有愚民的需要，然後才有愚民的工具。把幾千年的封建愚民政策歸咎於孔子恐怕對孔子不公，大概也不附和曆史事實。儒家（還有道家）隻是給當權者提供了愚民工具罷了。今天對老祖宗的本意做不同的解讀，也未嚐不可。但先秦之後對孔子的解讀，基本上順著“愚民是正道”這條線的。古人的解讀有偏差？誤讀了古聖人的本意？絕對可能！但即便如此，這也隻是後話了。二千多年曆代君王的治國方針正是按這樣的解讀來解釋來實施的。今日重開論壇，指責古人的解讀是錯誤的，除了有些學術價值之外，在治國治民方麵，恐怕已無實際意義。

曆史上西方宗教也不甘示弱，哥白尼，伽利略的遭遇恐怕世人皆知，羅馬教廷斟酌了四百年，直到今天才對此作了頗為勉強的道歉。

當然以現代文明來苛求古人，未免刻薄膚淺，隻反映了苛求者本人的狹隘與無知。還是借用黑格兒的話：凡是合理的都是存在的，凡是存在的都是合理的。

所有跟帖： 

• 另外，民之所以能被愚幾千年，也是因為的確是“愚民”。 -雲易- ♀ 給 雲易 發送悄悄話 雲易 的博客首頁 (60 bytes) () 03/04/2014 postreply 09:17:36

• 廢除文言的後遺症 -老夏- ♂ 給 老夏 發送悄悄話 老夏 的博客首頁 (961 bytes) () 03/04/2014 postreply 10:02:57

請您先登陸，再發跟帖！