你的解釋非但沒有解決你標題裏的問題，還弄出了更多問題

至少牽扯到兩個問題，一個是語言的分類問題，另一個是語言的稱呼問題。
先看語言的分類問題。
任何一種語言，都是在不斷發展變化充實演化的過程中，因此對一種語言就有了按時間區間進行分類的可能。
“現代漢語”，是相對於“古代漢語”而言，漢語按時間區間的一個分類。一個分類而已，何來符合不符合史實的問題？
作為必較，可以看一下英語的分類。
英語，按照時間劃分，可以分為Old English, Middle English, Modern English。如果再細分或溯源，諸如early medieval English, medieval English, early modern English等分類就會出現。
英語，按照地域特點劃分，可以分為British English, American English, Australian English等等分類。如果有人願意，還可以加上Chinglish。
再看語言的稱呼問題。
你似乎認為，稱呼漢語不如稱呼華文或中文好。僅僅是哪個稱呼好的問題，也不牽扯符合不符合史實的問題。
對於稱呼，我是這樣看的。漢語這個稱呼，不是這兩年提出來的，有一段時間了，大家已經習慣了。語言這個東西，本來就是約定俗成的，本來就是將錯就錯的，實在沒有必要去查詢其遠古意義而說現代人用錯了，因而要予以改正等等。盡管漢語這個稱呼還談不上用錯的問題。
如今之計，你想用漢語就用漢語，你想用華文就用華文，你想用中文就用中文，至少現在還看不到統一稱呼的必要性和可行性。
當然，你想現在探討那種稱呼更能反映當前的現實，自然請便。這已經遠離標題裏的問題了。
無論如何，漢語這個稱呼是約定俗成的，已被大家普遍接受，而“現代漢語”不過是漢語的一個分類，都不存在符合不符合史實的問題。

所有跟帖： 

• 概念是用來代表事物的！再回複：魁北克人 -尚克艱- ♂ (2266 bytes) () 02/16/2014 postreply 17:07:20

• 你把稱呼本身和其所代表的事務（或你口中的概念）混為一談了 -魁北克人- ♂ (1581 bytes) () 02/17/2014 postreply 08:01:27

• 回複：稱呼屬於概念 -尚克艱- ♂ (141 bytes) () 02/17/2014 postreply 13:12:57